6月22日，广西一对同居了三年的情侣因感情破裂分手，女方认为男方欠她钱，将其告上

6月22日，广西一对同居了三年的情侣因感情破裂分手，女方认为男方欠她钱，将其告上法庭，男方则坚称自己并不欠钱，恋爱期间互有转账，属于赠与，他给得还更多，数据显示女方转账19.15万元，而男方转账高达22.4万元，一审法院驳回了女方请求，但二审时法院给出了不同意见，引发热议。

2019年，广西的梁女士和童先生因缘相识坠入爱河，很快两人就开始了甜蜜的同居生活，新居里，他们添置了床、沙发等家具，还配齐了厨房用品，日子过得有声有色。   恋爱期间，两人的手机支付宝里都记录着密密麻麻的转账明细，童先生经常给梁女士转520、1314这样充满爱意的数字，三年下来总计转了22.4万元，梁女士也不含糊，除了日常转账，还垫付了2.1万元买家具，甚至帮男友还了4000多元的网贷利息，累计转出19.15万元。   当时的他们谁也没想到，这些看似甜蜜的转账记录，日后会成为法庭上的争议焦点，2022年5月，这段感情走到尽头，两人分道扬镳，分手后，梁女士多次找童先生要求还钱，但童先生坚持认为这些都是恋爱期间的互赠，而且他转的钱更多，根本不存在借贷关系。   沟通无果，梁女士一纸诉状将童先生告上法庭，她声称，转给童先生的19.15万元中，有12.8万是借款，另外还有垫付的家具款和网贷利息，这些钱都应该归还，但在一审时，由于梁女士没能提供有力证据证明借贷关系，法院认定这些转账属于恋爱期间的赠与，驳回了她的诉求。   不甘心的梁女士提起上诉，这一次她带来了新的证据，信用卡流水、POS机刷卡记录、家具购买凭证，甚至还有当时的聊天记录，这些新证据让案件出现了转机，其中一笔8.5万元的转账特别引人注目，因为这笔钱数额较大，而且没有任何特殊含义的备注。   二审法院对这些转账记录进行了更细致的甄别，法官发现，情侣间的转账大致可以分为两类：一类是带有520、1314这样特殊数字的节日赠与，明显带有感情表达的意味；另一类则是大额整数的普通转账，没有特殊含义的备注。   最终，法院认定那笔8.5万的转账因为不符合赠与特征，应该算作借款，垫付的2.1万家具款和4000多元网贷利息，因为有明确的支付凭证和聊天记录，也都应该返还，不过童先生此前转给梁女士的22万多元中，有4.8万是工作日的普通转账，也不能算作感情赠与，可以用来抵扣。   这场官司的结果让很多人意外：二审法院撤销一审判决，要求童先生扣除已支付的4.8万后，还要返还梁女士6.16万元，判决一出，网上议论纷纷，有人说童先生太亏，明明自己转的钱更多；也有人替梁女士叫屈，认为恋爱时的付出不该打水漂。   这起案件给我们上了生动的一课：爱情虽然美好，但在金钱往来上还是要保持清醒，尤其是大额转账，最好说清楚是借是送，留个证据，感情好的时候，可能觉得这样显得太计较，但一旦分手，没有证据就很难说清。   对此，你怎么看？欢迎留言评论！

信息来源：环球网 2025年6月22日