江苏盐城，女子搬家，看某平台广告有一口价158元搬家服务，觉得挺划算就下了一单。结果，物品送到新家楼下后，却被要求给3名搬家工人每人300元，女子愤怒，坐地起价不给！3人凶巴巴地说：不给咱们就耗着，反正我们有的是办法！僵持一个小时后，女子怕被报复只好付了900元。谁知，他们拿到钱也没把东西搬上楼，全走了！女子愤怒地向平台投诉，并报了警，结果搬家公司傻眼了！ 据半岛晨报6月24日报道，刘女士要从出租房搬家新房，距离不远，也就10分钟的车程，可东西不多也不少，如何搬过去她有些犯难。 她发现某平台一搬家公司有“158元一口价”的搬家服务。她思考了下觉得很划算，便下了一单。 搬家时来了3个人，一会功夫东西就搬上车，10分钟路程就送到新家。 刘女士很高兴，真是专业人做专业事，三下五除二问题就解决了！ 3人又手脚麻利地把物品卸下车，刘女士想着这些东西再搬上楼，就大功告成了。 谁知，3人刚卸完车，就让刘女士另外支付每人300元的搬运费。 女子很吃惊：不是一口价158元？怎么又要钱？我不可能给你们！ 这3人一听，立马翻脸！什么一口价，158元只是车费，搬货上车、下车上楼，还得加人工费每人300元，共900元。 我平台已付过费了，你们又2次收费？太离谱了！刘女士很恼火。 领头的高某黑着脸，勃然大怒：我们东西都给你运来了，人工费必须给！不给钱？我们就耗着！反正有的是办法对付你！ 另外两名搬家工人也气势汹汹地围了过来，“咋的，想不给钱？” 刘女士看他们的架势，心里很害怕，可她觉得平台已注明是一口价，自己都花完钱的，再坐地起价，就是讹人！ 她与3人僵持了差不多一个多小时，3人情绪激动，言语中带着威胁、恐吓辱骂，他们甚至冲过来想打刘女士。 刘女士脑海中闪过各种可怕的后果，她担心对方会报复。 她咬咬牙，哑巴吃黄连自认倒霉吧！最终支付了900元的人工费。 谁知，3人拿到钱后，竟开车扬长而去，留下一堆物品堆在楼下。 刘女士愣在原地，钱都给了活咋不给干了？她越想越憋屈，随后向平台投诉，并报了警。 公安机关接到报案后迅速展开调查，这一查，竟牵出了一个长期作案的“搬家套路团伙”。 原来，2022年11月，王某与夏某合伙成立了一家搬家公司，王某负责日常经营。 公司先后招募高某、李某等9人为货车司机、搬运工。 王某作为公司负责人，甚至还向员工传授经验：等把货控制住了，就以人工费、工时费为由加价，每人100元，或者每小时400元。客户不同意，就用言语威胁，软硬兼施，遇到硬茬就适当降价，总之不能空手而归！ 在他们的操控下，每单赚取的费用是原本“一口价”的2倍—9倍之多，而许多消费者都像刘女士一样害怕报复，只能默默咽下这口苦水。 这家搬家公司，在多个线上平台收到的投诉不计其数，全都是关于坐地起价的问题。 2024年11月，以王某为首的8名涉案人员相继落网，另外两人也选择自动投案。 检察官对这起案件进行涉案人员的定性讨论分析，他们有言语威胁、恐吓辱骂等行为，且确实存在交易行为，其行为该定性为强迫交易罪还是敲诈勒索罪？ 2025年2月8日，公安机关在补充相关证据后，以涉嫌强迫交易罪将王某等10名犯罪嫌疑人移送审查起诉。 《刑法》第274条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。 《刑法》第226条规定，以暴力、威胁手段，强迫他人提供或者接受服务，情节严重的，构成强迫交易罪。 王某等人虽有言语威胁、恐吓辱骂等行为，但他们是以提供搬家服务为基础，在交易过程中以人工费等理由加价，属于正常交易的异化。 其目的是通过强迫交易获取非法利益，侵犯了市场交易秩序和他人的财产权等，符合强迫交易罪的构成要件。 而敲诈勒索罪并非基于交易目的，是完全的非法占有他人财物。 王某等人并非无中生有地索要财物，而是在有搬家服务这一交易行为的前提下实施的犯罪，所以不构成敲诈勒索罪。 《刑法》第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 虽刘某等3人参与订单较少且未参与现场谈价，但作为搬家公司员工，明知公司存在以低价吸引客户，在搬家过程中强迫加价的行为模式，仍按照公司安排参与搬家服务，属于共同犯罪中的从犯。 他们与王某等主犯具有共同的犯罪故意，客观上也实施了帮助公司完成搬家业务，从而为强迫交易创造条件的行为，应当根据其在共同犯罪中所起的作用，承担相应的刑事责任。 最后，检察院对王某、赵某、高某等7人依法以强迫交易罪提起公诉。 对参与订单较少的刘某等3人作出不起诉决定，公安机关依法对刘某等3人作出行政处罚决定。 5月30日，法院审理后以强迫交易罪对王某、赵某、高某等7人进行判决。 您对此事怎么看？ 信源：半岛晨报2025-6-24
