"一定要把《愚公移山》这篇课文移走，它真的太可怕了!我们一起投票把它否决掉!"2

"一定要把《愚公移山》这篇课文移走，它真的太可怕了!我们一起投票把它否决掉!"2014年，在南开大学的一次演讲中，为何一位诗人突然提出要将《愚公移山》这篇课文给移走？     这话听起来是不是有点离谱？可它确实是诗人席慕蓉在南开大学的一场演讲里亲口说出来的。     当时她一讲出来，现场瞬间炸锅了，大家一脸懵：不是吧？《愚公移山》这不一直被当作激励无数人的经典故事吗，咋到她这儿就变成“可怕”了？     愚公移山主要讲了：北山有个叫愚公的老头，快九十岁了，家门口正对着太行、王屋两座大山，出门特别不方便。他就决定，哪怕自己年纪大了，也要和家人一起，把这两座大山一点点移开。     邻居智叟觉得他是在做梦，劝他别白费力气。但愚公不这么看，他说：我虽然老了，可我儿子还在，孙子也会长大，子子孙孙一直干下去，总能把山搬平吧？     最后感动了天帝，派神仙把山搬走了。     这么一个讲毅力、讲坚持的故事，怎么就“可怕”了呢？     席慕蓉的说法是，她觉得愚公移山传递的是“对抗自然、破坏环境”的观念。     她甚至拿露天采矿举例，说这不就是一个不停挖山的行为吗？要是大家都像愚公那样折腾，地球不早就被搞烂了吗？     她这观点听着新鲜，但问题也不少。     《愚公移山》是个寓言故事，它要表达的不是“移山”这个动作本身，而是面对困难不低头、不退缩、持之以恒的精神。     在那个年代，环保意识哪有现在这么强？     愚公一家是为了改善基本生活条件才决定挖山，不是为了赚钱，更不是肆意破坏生态，压根就不是一回事。     从国家发展的角度来看，“愚公移山精神”一直有着深远影响。     1945年，毛泽东在一次重要讲话里提到这个典故，号召全国人民“下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利”。     咱们后来搞建设、打脱贫攻坚战、科技攻关，不都是靠这种不怕困难、咬牙坚持的劲头吗？     席慕蓉作为一位有影响力的诗人，说出这种话确实有些不负责任。     这跟某一个“神评论”简直有异曲同工之妙：之前有专家建议把《背影》从课本中删掉，说是父亲爬铁轨买橘子“违反交通规则”，怕误导孩子。     听着好像有点道理，实则是典型的管得太宽。     经典之所以能流传下来，是因为它们有跨越时间的意义和精神力量，我们更应该用心去理解它背后的价值，而不是拿现代条条框框去套老故事。     《愚公移山》讲的是一种永不过时的精神，它是咱们中华民族的宝贵财富，不能因为某些“另类解读”就被轻易否定，更不能从课本里轻易拿掉。      信源：剑桥查理