北京，老人拿了200000出借给大儿子买房，还让小儿子也出了10万，可7、8年过

北京，老人拿了200000出借给大儿子买房，还让小儿子也出了10万，可7、8年过去，大儿子不仅不还钱，还说母亲住在自己房子里，让弟弟给母亲掏房钱。母亲心寒，让大儿子还钱，可大儿子却说：母亲跟自己一块住，母亲的就是自己的，这20万不是借款，自己不需要还。可母亲坚持让他还款，结局让人意想不到。据6月17日，BRTV第三调解室报道，牛婆婆生了2个儿子，2016年大儿子高先生准备购买一套经适房，但是他手头没钱，房子总价48万元，他只能拿出10多万元，打算贷款购买。牛婆婆心疼儿子，觉得这样不划算，就拿出了自己的20万积蓄借给大儿子，并让小儿子出于兄弟情义，也借10万给大哥。高先生和妻子出了18万，买下来这套房子，房子买好后，登记在了大儿子和大儿媳名下。之后牛婆婆一直跟着大儿子一家居住生活。可大儿媳经常挤兑她，说她住在他们的房子里，他们管着牛婆婆，小弟什么都不管，应该让小弟一家替牛婆婆掏房钱。并且就连之前的借款，大儿子也不认了，说牛婆婆跟他们住了20年，他们管10年，弟弟管10年，这20万一笔勾销了。牛婆婆却认为欠债还钱，是天经地义的事情，这里面不仅有自己的20万，还有小儿子的10万，并且大儿子是写了借条的，这笔钱应该还。见大儿子迟迟不还钱，牛婆婆找到了调解节目，希望把事情说清楚。牛婆婆说自己曾经提出让大儿子给自己居住权，大儿子写了一份分家协议。高先生解释说，父亲在世时，是考虑了2个儿子的终身大事的，弟弟结婚早，父母给他安排的工作也不错，单位分了房。自己写这个分家协议，就是担心房子的产权问题，弟弟1999年结了婚，就单过了，基本跟这个家没有多大关系了，弟弟已经拿了一份父母给的财产了，而属于自己的一份，始终没有确定下来。他认为既然弟弟已经拿了一份，那自己也应该有一份。当初找母亲要的那20万，已经跟母亲说了，不是借款。可是调解员却拿出了高先生写的借条，如果高先生不认可这是借款，那为何还要写借条呢？高先生却说是母亲让他这么写的，他还说母亲既然跟他们一起住，就应该把财产交给儿子或儿媳妇打理。自己妻子能力强，如果母亲把钱交给妻子管，说不定他们早就买房了，日子也不会越过越难。他认为自己照顾母亲20年，是主要赡养人，自己才是受委屈的一方。可牛婆婆却反问他：你挣的钱给我了吗？给我一分还是给我两分？高先生抱怨自己作为长子长孙，母亲什么都不愿意给他，他说他付出很多却没得到回报，认为母亲和他是一体的，母亲的收入应该归他，花不完的部分也应该给他，他觉得母亲跟自己清算毫无道理。牛婆婆则指责高先生一直在啃老，对于自己提前处置财产的行为也有些后悔，她把金镏子、耳环、珠宝分给了两个儿子。可高先生认为母亲跟着自己住，这些财产就应该是自己家庭的一部分，不该再分给弟弟，应该全部留给自己，双方之前也因为这件事情闹过矛盾。对于借弟弟的10万元，已经过去七八年，弟弟从未催要，高先生希望等母亲去世后再还。但牛婆婆不同意，坚持要看着他们把钱还清，因为这钱是她让小儿子拿出来的。牛婆婆始终认为那20万是自己借给儿子的借款，是个人财产。高先生则觉得自己做了20年主要赡养人，这20万不用还。经过调解，最终双方达成一致，那20万元，高先生不用还，用来赡养老母亲，母亲百年后收入结余也留给他。对于弟弟的10万，等手头宽裕后，他会尽快还。牛婆婆当初借给大儿子的20万元，有借条为证，在法律上属于借贷关系，大儿子有义务偿还，即使牛婆婆与大儿子一起居住生活，也不能改变这笔借款的性质。而弟弟借给高先生的20万元，同样属于借款，高先生应当按照约定或者合理期限内返还借款。高先生以母亲跟自己一家居住，认为母亲的钱就是他们家庭的收入，可事实上，他们的经济并未混同使用，这20万元属于母亲的个人财产。《民法典》第113条规定：民事主体的财产权利受法律平等保护。自然人依法享有对自己财产的占有、使用、收益和处分的权利，老人作为个人财产的所有权人，可以在法律允许的范围内自由处置自己的财产。也就是说，牛婆婆可以将自己的财产，根据自己的意愿，分给2个儿子。当然出于家庭和睦，老人在分配时，也应当尽量兼顾公平。对于此事，大家怎么看？信源：BRTV第三调解室 2025年6月17日 #万能生活指南#