我国为何不批量造航母？ 美国大规模造航母的行为已经带来了血泪的教训。作为全球航母数量最多的国家，美国海军11艘核动力航母看似威风八面，实则在战略层面暴露出致命缺陷。近年来频繁出现的航母“空窗期”便是明证——2024年8月，美国为应对中东局势抽调两艘航母部署该地区，导致西太平洋连续三周无可用航母。这种捉襟见肘的局面，本质上是航母战略与现代战争需求脱节的必然结果。 航母的高昂成本与维护困境正在拖垮美国海军。以“福特”级航母为例，首舰造价超过130亿美元，其电磁弹射系统却故障频发，至今未能形成完整战斗力。更严峻的是，航母全寿命周期维护费用高达数百亿美元，且依赖纽波特纽斯船厂的独家大修能力。“华盛顿”号因维修拖延两年，导致“斯坦尼斯”号被迫闲置，直接加剧了全球部署压力。这种“造得起养不起”的困局，恰是美国过度依赖航母的代价。 现代战争形态的变革，更让航母的脆弱性暴露无遗。胡塞武装2024年对“艾森豪威尔”号航母的两次袭击虽未造成实质损伤，却验证了低成本武器对航母的威胁。伊朗在冲突中发射的600枚弹道导弹，即便面对以色列密集的防空网仍保持20%突防率，而中国东风-17、东风-21D等反舰弹道导弹，速度更快、精度更高，完全具备穿透美军航母防御的能力。正如美媒所言，中国只需花费航母成本的零头，就能用东风导弹让美国航母丧失战斗力。 在这样的战略背景下，中国选择了截然不同的发展路径。通过构建“反介入/区域拒止”体系，中国以东风系列导弹为核心，配合火箭军、潜艇部队和无人机集群，在西太平洋形成了立体防御网络。这种体系不仅成本远低于航母，实战效能更具针对性——东风-17的高超音速滑翔弹头可突破任何现役反导系统，而“九天”无人机作为“空中航母”，既能携带反舰导弹实施饱和打击，又能释放蜂群无人机瘫痪敌方防空，单机战力堪比一个导弹营。 更关键的是，中国军事发展始终紧扣国家战略需求。相较于美国全球干预的霸权逻辑，中国坚持防御性国防政策，将资源集中于维护核心利益。南海岛礁建设、台海常态化巡航，都是在筑牢战略屏障的基础上，以最小成本实现最大安全效益。这种“以静制动”的智慧，恰是对美国航母战略深刻反思后的理性选择。
