浙江金华，一男子养的黄鳝，被鸟儿盯上了，吃了不少，男子心疼坏了，为了不让鸟儿再吃黄鳝，他在鱼塘旁架上网防鸟，万万没想到，防鸟网变“夺 命 网”，导致10多只鸟儿死亡，其中9只竟然还是保护动物，这下闹大了，男子被罚2900元，他欲哭无泪。 6月26日，全国党媒信息公共平台报道了吴先生在不知不觉间违法的遭遇，引发关注。 2024年的一天，吴先生一夜无眠，想到了一个防鸟护鳝的好办法。 第二天一大早，他就买了网，开始动手，在鱼塘周围架上了网。 吴先生从事养殖黄鳝的营生，为此，他承包了一片鱼塘，买来黄鳝鱼苗，还有养殖工具书，很是下了一番功夫。 天道酬勤，吴先生黄鳝养的很好，可随之发生的事，却让他苦不堪言。 原来，吴先生鱼塘里的黄鳝，被鸟儿给盯上了，它们经常成群结队飞来偷吃，美餐一顿，它们吃的沟满壕平，心满意足，吴先生的损失不可计数。 这可把吴先生心疼坏了，他如果不想个阻止鸟儿继续吃黄鳝的办法，那么一年到头，不就白辛苦了吗？ 吴先生辗转难眠，唉声叹气，最终，他决定拉网防鸟。 还别说，吴先生这个办法还真挺管用，虽然不能完全杜绝鸟儿吃黄鳝，但是情况有所好转。 吴先生如释重负，他也吃得下也睡得着了，看着鱼塘里的黄鳝，每天活蹦乱跳，心里踏实的很。 可万万没想到，2025年3月的一天，几个执 法 人员找上了门，因为，他们在吴先生鱼塘电网周围，发现了10几只死鸟，经鉴定，其中9只还是翠鸟、八哥、乌鸫，它们都是保护动物。 吴先生顿时懵圈，鸟儿吃他的鱼，他作为鱼塘主人，不可能坐以待毙，那些黄鳝都是他用血汗钱买的，他架网，是为了阻止鸟儿搞破坏，并不是捕鸟。 再说了，他不知道其中还有保护动物，他不是成心故意的，也实属无奈之举。 可事已至此，不管是有意无意，吴先生都构成违法了，最终，他被罚款2900元。 虽然交了罚款，但吴先生心里很委屈。 有人说，看见果农，把自家果树上面全部要网罩住了，就是怕鸟吃啊！没办法。 还有人说，看到本文让我左右为难，当下葡萄进入转色期，同时也吸引远在千里这个季节为美味而来的鸟类，至今还没有架设防鸟网，最近几年套袋用得都是无纺布材质的袋子，也无济于事，这些损失找谁呢？ 有人反问，人类伤害“三有”，要付出惨重的代价。“三有”损害了人们的利益，到底谁来负责？ 钱罚了，把网收了，鸟将农民的东西糟蹋了谁来负责。人鸟争食鸟儿胜，保护动物却伤了人。 野生动物的保护不是这么个保护法吧，替天行道，惩恶扬善，你可以限令改，但是你不能罚人家，你的作用是给养殖户更好的防鸟办法，而不是惩罚。 野生动物保护法，也应该与时俱进的进行修改了。现在的野生动物数量种类都很多了，现在要考虑的是，人类自己的生存环境，生活，受到野生动物侵犯。 还有人认为，个人觉得没有违法，法律规定的违法用网捕猎，他本身没有捕猎抓捕鸟，死亡是有鸟偷吃黄鳝引起的，他总有权利保护自己承包范围内的黄鳝吧，不用网，用什么搭设？ 《野生动物保护法》第24条第1款规定：禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、捕鸟网、地枪、排铳等工具进行猎捕。禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕…… 吴先生架设的网具属于本条款明确禁止使用的“捕鸟网”。 根据浙江省发布的《农林渔业防鸟网使用指南》，防鸟网需符合网孔尺寸、强度等规范以减少对鸟类的伤害，而吴某使用的网具网眼密度过高且直接导致鸟类死亡，实际功能已符合“捕鸟网”属性，属于法律禁止的猎捕工具。 虽吴先生主观目的是“防鸟护鳝”，但客观上造成“三有”保护动物死亡，且他明知或应知网具具有致命性却持续使用，构成过失违法。 吴先生以“不知网具违法”或“无意伤害保护动物”辩解，但法律明确禁止使用捕鸟网，且浙江省全年禁猎，其作为养殖经营者应履行合理注意义务。 违法性不因主观故意或过失而豁免，未履行审慎义务即可追责。 《野生动物保护法》第44条规定：违反本法第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条第一款规定……有猎获物的，处以猎获物价值一倍以上五倍以下罚款；没有猎获物的，处二千元以上一万元以下罚款。 吴先生虽没主动猎捕鸟类，但其使用禁用的捕鸟网导致9只“三有”保护动物死亡，构成“有猎获物”的违法行为。 根据《国家三有保护动物名录》，翠鸟、八哥、乌鸫等均属保护范畴，其价值需按基准核算。。 对吴先生罚款2900元的处罚，符合“猎获物价值一倍以上五倍以下”的法定幅度，具有法律依据。 吴某主张“为保护养殖产品不得已而为之”，但法律没赋予私人以暴力手段对抗野生动物侵害的权利。 他应选择合法防鸟方式，如合规防鸟网、驱鸟器，而非使用致命工具。 信源：全国党媒信息公共平台2025-6-26
無名
条文明确规定：猎捕。不懂就问，请问这种属于猎捕吗？[doge]
小猪上树 回复 06-30 11:11
属于什么还不是他们一句话？
徐不瘦 回复 06-30 11:40
优质。按你的解释我为了虐杀而杀鸟不算了。
冰火
这个可以罚，但是损失国家赔吗？
AI慧眼 回复 06-30 11:36
再BB定你个改变土地用途罪，罚你个十万八万
戢思 回复 06-30 11:59
不，你还需把鸟叼走的黄鳝拿下来称重，才知道你损失了多少斤[静静吃瓜]
厚德是福
那鸟吃了黄善谁来赔损失，难道是应该给鸟吃吗
西海岸
法律应该适当的得变通
项善伟
靠山吃山，靠海吃海什么时候已经行不通了，野生动物保护应该在保护区内，出了保护区不受保护，比如跑到国外去了，谁来保护
巴蒂斯图塔
鸟吃了养殖户的黄鳝撑死了，是不是也该养殖户负责任呢？
用户87xxx85
只有战争来了这些专家就销声匿迹了
HOBO 回复 06-30 10:04
不会的，战争对它们没影响
无锋 回复 06-30 08:57
自古文官主战，战争来了，他们鼓噪得更厉害。
用户10xxx75
现在种点玉米还没成熟就被鸟吃了很多，人没鸟金贵
听雨
一个发展中国家，装逼有必要吗？本国国民，才是国家最应该关注的，损害人类生存利益的动物杀了又何妨，适者生存，大自然无私的选择。
用户18xxx94
根据x法x条，肯定是错了，因为没有尽到告知义务，应立牌一块，私人鱼塘，谁家鸟吃鱼10倍赔偿～
还有啥能用
国家赔偿吧！野保是为了让野生动物休生养息，当野生动物与人的利益冲突时，当然是牺牲野生动物了！
老两口具体
既然保护鸟，国家应该赔偿养殖户的损失
西风
不是有规定保护动物破坏了庄稼会由相关单位赔偿农民的损失，那保护鸟类吃了养殖户的鱼就不用赔偿了吗？
坎坎兮伐檀
工作人员给我们玩双标啊。
喵喵呜哒
禽兽就是野生动物，也是保护动物。嘻嘻嘻！
乡村早晨
找野生保护办要钱，不能只罚不赔
星火
操蛋的政策，人都不能活了，要鸟何用
阳光灿烂
其实跟“野生动物可以进你家搞破坏，但你不能伤害野生动物”一个道理。
用户10xxx23 回复 06-30 09:12
这就是法律没考虑一下实际情况吧
用户75xxx69
应该叫政府派人来驱鸟！
用户13xxx37
你买网眼大一点的拉上，不就行了吗？你非要把鸟给弄死，你说不知道鸟是保护动物，就是瞎胡说，想逃避责任，有关部门就得让他长些法律法规知识。
方圆
他如果是以捕鸟为生，捕捉到违禁鸟类，那肯定🉐接受罚款。可他不是，而且是在自己的鱼塘范围！！！
用户10xxx89
并不是所以网都能致鸟死亡的，防鸟网线特别细不透明，鸟容易粘上
武士大战僵尸
黄鳝不是入泥土里面的吗，再说了还可以搞塑料胶泥笼凡布纸什么的围起来不就得了，偏偏搞什么鸟网这不就是作死吗
老头
吴先生不是为了捕鸟设网，所以不能照搬保护法判案；吴先生没有义务为野生动物提供食物。法律应该首先保护人的生存
春风
如果野生东北老虎吃了人，那么东北人应该怎么办。
淘金者胡钰智 回复 06-30 06:22
法律上可以干掉
瑞杰
执法开罚单的，要举证证明是捕猎行为，而不是防止动物造成自己损失行为。 列如有售卖和食用行为或主观无理由布置行为，如果无法举证 应当不认定为故意用网进行捕猎，不应该处罚。
新的明天
他的损失国家也要补偿
用户10xxx11
问一下执法人员谁来赔黄鳝？
我心匪石
你在说保护，隔壁在说这个好吃。
净坛使者
这文章的作者是法盲吗？你想宣传保护动物，也编个合情合理合法的故事吧？不要以为粘贴了几段动物保护法，就觉得有法可依，多去翻几本法律书再来引导群众吧
笑看茶凉
其实放一些稻草人更好，电网危害大，他拉的不是防鸟网。以前大别山区很多电网，用来电野生动物，人被电死的事件经常有。
雨蝴蝶
对现在这个动物保护就很不理解，野猪保护到到处破坏庄稼伤人，毒蛇保护到到处乱窜，城市里都有踪影，鸟类保护到城市小区到处都是鸟，一大早就被鸟吵醒！为什么就没有以人为本呢！
用户10xxx44
搞不清，对人还有正当防卫，动物对人只有单方伤害！
舟楫
无良自媒体，又想戳事撩非，都他么拉电网了，还什么狗屁装无辜
用户14xxx06
找砖家赔钱
董疯子
光知道罚款有啥用，帮人家想想办法啊
用户18xxx45
好多东西为什么不从源头上管理，禁止生产不就行了。
Mobei
野生的比家养得值钱[开怀大笑][开怀大笑]
周公不解梦
既然是禁止使用的，为什么不禁止生产和出售。
灵山＆莫凡
确实动物保护法应该修改了，不然保护了动物却伤了农民那就得不偿失了
007
野生动物专家！
用户17xxx36
这年头贱可打人，人不能打或。
windforce
处罚过重了 第一次阔以舍得减免 责令整改 也就是更换砖家认为合适的隔离网 。。。执法人员应该把劳动人民的利益放在更重要的位置
大锋
其实就是贼来偷你家，贼死了，你赔偿的野生版[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
用户12xxx27
这电流量不够大啊，直接电焦，看他们咋测
用户10xxx63
现在市面上已推卖防鸟网属专门网了！若按规定按这种网既可防鸟又对鸟无害！！
东东
如果文章表述的是事实的话，应该是与他有过节的人一直盯着在举报他，有关单位不处理，又会去举报有关单位不作为；养殖场这种止损防护措施常见，只要不食用或贩卖，基本上没人去理会；朋友有个锦鲤养殖场，不厌其烦，连脚夹都用上了，每天鱼塘边跟过年似的，当定点食堂了。
第四野战军
如鸟儿吃多了黄鳝，撑死了，老头也要担责的！[滑稽笑]
追逐梦想
都说人是地球的主人，我看还不如一只鸟
用户14xxx87
有了防鸟网为什么还要通电？
用户10xxx56
农民的损失国家应该赔偿
漂泊
以保护动物之名，行贱农伤农之事！以前家家户户的燕子去哪儿了？夏季夜晚的萤火虫去哪儿了？仰望星空的银河还看得到吗？真是讽刺加悲哀啊！
用户10xxx57
吃鱼的损失，应该让执行罚款部门赔偿
心海
只要不去野外猎捕鸟类就可以保护了，城市农村没必要，
39欧阳成功
只是提醒你及时清理。
wwx
没判10年就不错了！
母校终结者
养个黄鳝，不仅鸟过来抢吃的，人也过来抢
碧海云天
这是群鸟自残，跟架网无关。
草民
保护？等于野猪这样，多得吃农作物，现在农村鸟多得不得了，种的青菜都被鸟吃光了。保护都是瞎扯
用户44xxx10
对农业祸害严重的鸟类不应该受保护
灰色轨迹
这是正当防卫
赖抡恒
老百姓去哪里吃饭，
初学者
鸟吃黄鳝第一次听说
普外科医生
弱弱的问一句，飞机撞死了鸟，要不要赔钱？
不空羂索 回复 06-30 08:59
世界驰名双标：为了保护客机乘员的安全行为不用赔[哭笑不得]
用户75xxx42 回复 06-30 10:57
不用，撞死的鸟死无全尸找不到了没法鉴定是不是保护的，
不空羂索
该罚，不这样不行的，口子一开，动物就不是濒危而是灭绝了
用户10xxx22
损失必须应当由政府部门出，罚款要交
用户12xxx45
这年代小偷都是保护动物，不能打，驱赶都要柔声细语的，不能吓着小偷。
Paradise
今天能变通，明天就能各种理由都出来。
用户10xxx46
犯法还有道理？
用户96xxx24
幸亏老虎等大型动物少了[哭笑不得][大哭][大哭]
蓦然回首
无语
wzh
买那种驱鸟器，定期响声的。
用户17xxx87
这种处罚真的不妥！没有一点人文情怀
栀子花开
也就是说。动物可以伤人也可以吃人，但是人不能反抗和反杀
用户43xxx89
声波防鸟不知有没有用，用大喇叭放猛禽的叫声
用户18xxx19
自媒体别挑事儿，防鸟网和捕鸟网是不一样的。杂交水稻科研人员的试验田里用的都是防鸟网，去参观过，有明显区别
懒猫
电网?这不冤
用户10xxx31
养一只鹰
自由神
这是为了保护动物而打压人类吗？
用户10xxx22
机场还有打鸟的，怎么办？
hsla100
无知不是你违法的理由
用户74xxx71
这个应当属于正当防卫[哭笑不得]
笑口常开
瞎扯，什么都保护。
星期八
人类强行占有鸟儿赖以生存的土地
豆恋花蝴蝶
你要跟鸟讲道理，告诉他们吃黄鳝是不对的，实在想吃要去政府食堂里面去吃，如果他们还是不听劝告，那说明你的劝说工作不不够细致，要反思自己的工作，创新思路
光骑士
鸟：你不给我吃，我就死给你看。
要昵称干啥
用彩色网可能不会伤害鸟
用户18xxx19 回复 06-30 07:09
用防鸟网，不要用捕鸟网，这个有明显区别。
东方明月
尽管是无意的，毕竟造成了专家宠物死亡，己构成间接伤害罪，罚款二千多判的己经轻了点，还上网控诉，这种不知好歹的人，抓起来重判，以禁效尤。
深蓝
错了就是错了！狡辩没有意义！用的是电网，鸟致死了！
用户10xxx15
动植物人保护，有些地区野猪保护好好的，但农民棵粒无收，人类又谁去保护？
小强
鸟吃你的东西不会报警吗？
碧海蓝天
这个案例只能属于自我防护，砖家说的保护动物，如果造成他人损失的，是否由动物保护协会赔偿？保护协会有义务监管好动物
满城飞花
撤回网，鸟吃了黄鳝拍下来让这部门赔。
用户10xxx81
谁叫你铺设粘网了
舟杰
可以立稻草人加音响（十面埋伏）
Jon
请人大释法
用户16xxx87
请注意文章用词，电网周围，电网都用上了，能不违法吗？单纯的网谁敢罚你