内蒙古巴彦淖尔，男子在村里养殖狐狸，周边邻居燃放鞭炮导致狐狸受惊，咬死800多只狐狸幼崽，损失高达40万元。经过民警调查，原来邻居不是故意放鞭炮吓唬狐狸，而是为了驱赶田鸟，狐狸受到惊扰，咬死幼崽是习性。经过民警调解，邻居给男子赔偿1.5万元，男子还给民警赠送锦旗致谢。 6月27日，据极目新闻报道，男子史先生是个狐狸养殖户，养了不少的狐狸。 史先生看好养殖的门路，把发家致富的家底押在狐狸养殖上，置办了一个养殖场，养了不少的狐狸。 刚刚育出一批狐狸幼崽，期待着这些小狐狸长大能够大赚一笔，万万没想到，邻居的鞭炮声震碎了他的梦想。 事发当天，史先生听见一阵噼里啪啦的鞭炮声后，他意识到大事不妙，赶紧来到养殖场查看，可惜还是晚了一步。 成年狐狸受到鞭炮的惊扰，精神失控，开始乱咬狐狸幼崽，没一会的功夫，狐狸幼崽倒下一片。 经过粗略统计，狐狸幼崽被咬死大概800多只，造成的损失差不多40万元。 据史先生介绍，狐狸容易受惊，受惊后就会咬自己的幼崽，这是狐狸的习性。要是没下崽的话，怀孕的狐狸受惊就会流产。 史先生损失严重，只能报警求助，民警经过调查，这一切确实因为邻居放鞭炮引起的狐狸的受惊。 但邻居并不是故意要伤害史先生的狐狸，她对此并不知情，当时燃放鞭炮是为了驱赶田鸟，误打误撞这才发生这样的事。 既然是无心之失，民警选择了对双方进行调解。 在民警的耐心调解下，邻居也终于认识到自己的错误，愿意赔偿史先生15000元，史先生也握手言和。 事后，史先生还给民警送来锦旗，感谢民警出警及时，热心帮助他解决问题。 对于这样的事情，有网友怀疑，邻居很可能就是知道狐狸的习性，故意放鞭炮伤害史先生的狐狸。 也有网友表示不解，损失40万，最后只赔偿了1.5万，这连个零头都不够吧？ 这么点赔偿史先生怎么能够接受，而且还给民警送锦旗呢？难道史先生的损失并不大？ 对于史先生的遭遇，从法律角度如何看待呢？ 邻居燃放鞭炮的行为构成过错侵权，但责任范围受可预见性的限制。 根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 狐狸因鞭炮声受惊导致幼崽死亡，民警调查已确认因果关系。 尽管邻居非故意，但其作为农村居民，应当预见在养殖场附近燃放鞭炮可能影响，因此，邻居应承担过失责任。 如果邻居不了解狐狸易受惊的习性，难以预见极端后果，则可依据《民法典》第一千一百七十三条的过失相抵原则，减轻其赔偿责任。 根据《人民调解法》第三条，调解需遵循自愿、平等原则。 民警调解时明确邻居燃放鞭炮与损失的因果关系，并促成双方自愿达成协议。史先生接受1.5万元赔偿并赠锦旗，表明他认可调解结果的公平性，协议具有法律效力。 至于网友质疑40万损失仅赔1.5万不合理，需要考虑多方面的因素。 首先，史先生需证明实际损失金额。如果仅有口头估算，缺乏兽医鉴定、市场价格凭证等证据，法院可能仅支持部分损失。 其次，如果史先生未采取隔音围挡、警示标志等必要防护措施，可能被认定未尽到管理义务，需自行承担部分责任。 调解可能已综合考虑双方的过错程度，作出折中处理。 根据《民法典》第一千二百三十条规定：从事动物饲养等高度危险活动的，应当采取安全措施防止他人损害。 狐狸养殖属特殊行业，史先生作为专业养殖户，应预见并防范外界干扰风险，例如，选址时远离居民活动频繁区域，提前告知周边邻居养殖场的敏感性和注意事项等。 史先生如果未履行上述义务，也可能被认定未尽到风险防控责任，从而影响责任划分。 史先生都接受了这样的赔偿，也给民警赠送了锦旗，这场纠纷已经解决，网友的质疑和担忧注定都是多余的。 信源：极目新闻—2025.6.27
