新华社真敢说，把“整治吃喝”问题说到根子上了！ 一些地方层层加码一刀切，把“禁止违规吃喝”搞成“禁止吃喝”，表面看是形式主义、官僚主义作祟，其实就是故意扭曲相关精神，以貌似“坚决执行”的方式转嫁矛盾，消解上级政令的“高级黑”，必须予以破除。 这算是给那些“三人以上不能同餐”“一律不准聚餐”，动不动就发动群众举报的地方措施定性了吧。听到一句话很有道理，如果你想抵制某件事情，那就用200%的力度去执行它。这就是过度执行，那么它起到的效果必然是反向的。 一些地方“极端化”“扩大化”的做法，其实就是这个道理。从街头一碗面的“小题大做”到三人以上不能聚餐的“无题硬做”，就是通过扩大化、普遍化把事情搞歪做邪，把“极少数”的矛盾转嫁到社会层面，激发社会反弹，引发反感和诟病。 新华社说得好，这么做的用意无非是影响人越多，手段越极端，反弹力才越强。这种“高级黑”手段很“高级”，层层加码看起来是层层发力，实际上假装落实、反向用力、制造矛盾，最终让规矩和政策无法执行、化于无形。 这种定性与实际生活中的情形相当契合，确实说到了点子上。只是既然定性了，也知道谁在层层加码反向用力，是不是应该揪出那么几个以儆效尤呢？总不能让“高级黑”者轻轻松松蒙混过关吧！ 人心凝固了就很难再融化，幕墙形成了也不容易推倒，纠偏也需要抓几个“典型”，否则大家还是趋利避害，时刻担心当了出头鸟、冤大头！
秋天的树
赞同
一蓑烟雨
严惩这些乱做为的份子
竹林寒砚 回复 06-30 15:54
半句话两个错别字。
军队飞翔
好文章，新华社说的好，分析透彻！
出淤泥而不染
应和层层加码、强迫加班一起抓，一个标准抓，全方位杜绝违法乱纪。
用户10xxx60
赞同，只要不是公款吃喝，人民群众正常消费，还是拉动内需的主题
老顽童
对高级黑的言行和操作，严惩不贷！
军哥
难得看见有深度文章
用户10xxx49
✓
用户10xxx21
通透，就是那些想抵制政策的人在作祟
睿持
一些既得利益集团抗拒国家的正向约束，这些人更可恶。
用户16xxx24
不让我吃就全部别吃，这是赌气故意作乱
用户12xxx75
话是这样说的！公职人员周末还真不敢喝！自己想吧，理解什么是道德绑架！ 不信的话周末偷偷喝点，领导突然给你打电话让回单位有事！就知道啥结局了！还不敢狡辩说政策周末让喝！ 不信谁试试！除非领导没喊你回去
诺亚方舟
必须杀几个鸡才能警猴[抠鼻]
好运来
[微笑]
Yuan
吃面的问题确实是接受了管理对象的宴请了啊，虽然不值钱，但形成了人情关系，肯定是存在可能影响正常公平开展银行事务的可能，既然属于规定中要规避的情形，上级也没有说这个金额太小了不能算，那这样处理怎么能说严了？抛开人情不谈，侵占人民群众的一分一毫，都是罪过，现在又说这个属于小题大做，所以这个界限怎么控制，我想应该要出台一个实施细则，既不能矫枉过正，执行层层加码，也不能因为有负面影响就全盘否定。
古往今来
这是搞对抗来阴的！
用户12xxx95
文件出来，要去下面实事求是调查一下。然后发文件
用户12xxx08
✓✓✓
乡韵
是否背后有某种势力作梗？层层无情无理加码，和扩消费振经济的国策反向用力，居心何在？
plkjyuio
群众工作作风
无法理解
清醒！
用户12xxx95
任何单位、个人做啥事时都要深入基层去做好调研工作
用户13xxx58
安徽省尤重！
用户14xxx05
为啥，为啥反思
用户14xxx95
禁止吃喝，那不是早死了
唐-志
好文章，还得是新华社敢说，说到老百姓的心坎里了，为新华社点赞！
艺苑顽童
支持
平凡人
“这么做的用意无非是影响人越多，手段越极端，反弹力才越强。这种“高级黑”手段很“高级”，层层加码看起来是层层发力，实际上假装落实、反向用力、制造矛盾，最终让规矩和政策无法执行、化于无形。” —— 深以为然！既如此，就追查到加码根源，然后定点清除……严厉打击“唱歪经”的“和尚”！[抠鼻]
用户16xxx45
赞同。
用户12xxx31
说到心坎上了。
人生好时节
讲得太正确了，谁都不敢当出头鸟
旷野大佬
只要放开，违规吃喝就禁止不了
T C
北方以前搞环保的时候，不准烧煤改煤气，一家家把烧火灶用水泥封！冬天天冷，冻死了几个老人！
凌霄花开了
我们这现在任何时间都不让喝酒
征途
坚决赞同！！！！
义翔001
小聪明必定落魄
用户96xxx55
谁分的清是不是违规吃喝？如果要自己花钱吃喝哪来的那么多钱？
有朋自远方来
正常吃喝也能找个来结账的。禁止一切吃喝才能杜绝。
vampire37617868
实事求是
白城—奋斗
给力
柔石！
终于有明白人了
用户16xxx96
不需要社交，不需要人情，工作之余可以有时间陪家人了！[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
青青林
故意的扩大化调动大众情绪引起社会经济，，，，其心可诛