西方伪史论者说西方历史都是编的故事，其实这些人本身才喜欢用谎言编故事。下面举两个例子： 最近西方伪史论者们感到了来自主流社会的压力，开始出现应激反应。这些人开始用谎言编各种故事，倒打一耙。 第1个例子是说那些有关西方伪史的奇葩言论不是西方伪史论者们说的，是一些他们的反对者做局陷害他们。是有组织地开一些账号，假扮西方伪史论者，然后胡言乱语，然后引起社会公愤，然后开始批判他们。这个问题我已经写文章予以揭露过。有一个伪史论搞的研究会专门干这事儿。 现在又编了另一个故事，说他们揭露西方伪史的行动砸了一些人的饭碗，这些人是靠了西方伪史活着，如果西方没了历史，这些人就没了饭吃。打压他们的是这部分人。 打脸的事立刻出现了。中国的专业考古工作者，中国社会科学院考古所前殷墟考古队长唐际根对他们实在看不下去了，发视频怒斥。直指跳的最欢的那个教授。 中国的考古人员靠西方伪史吃饭吗？你们是砸了他的饭碗吗？他是在中国境内考古，研究中国历史。你们把西方历史编没了，跟他有关系吗？这就是第二列用谎言编的虚假故事。 任何有基本文化素养的人，任何对历史有基本了解的人，对这些西方伪史论的胡言乱语都看不下去。只不过大多数历史学者懒得理他们。这位考古工作者针对哪个伪史论教授的叫板在视频中就说了，正规的历史学者懒得理你们，不屑！ 用谎言编故事，胡言乱语，狡辩，就是这些人的特性。 西方历史全是假的？上海埃及文物展全是假的？北京希腊文物展全是假的？你说这还用辩论？都不用你读书，不用你思考。只要你有一点正常人的常识。就知道这是胡言乱语。
用户10xxx25
揭露西方伪史，单单用生活常识和正常逻辑就足够了。——当然，对那些以“西方文明史不可怀疑”为逻辑基础的拟人生物来说除外。
pc2boy 回复 07-08 10:02
西方文明特别是古代史部分，的确是没有成体系的文字记载，只有传说和少量的考古证据，用来支撑整个文明框架，不严谨是逃不掉的。你不用应激。
pc2boy 回复 07-08 10:01
西方文明。特别是古代史，的确是没有，只有传说和少量的考古证据，用来支撑整个文明框架，不严谨是逃不掉的。
劈山
听说制作羊皮卷只能用羊羔或者小牛皮，古希腊的畜牧业能支持当时的军事政治经济文学以及家庭日常的书写供应吗
西北偏北 回复 07-12 15:56
古希腊的时候咱们用的是竹木简，少量用绢，也就是丝绸，不过丝绸太贵了，一般人用不起。就这样，先秦时期的书都篇幅很小。《春秋》一万八千字，《论语》几万字，字数最多的《左传》18万字。古希腊亚里斯多德流传下来的著作300万字，这还是流传下来的，据说他的著作一共一千万字。还有其他人的著作都是几百万字的。这还是作者本人的，传抄，保存，还有他们的学生要用，这得多少羊皮。
劈山 回复 07-10 20:32
有些特殊环境可以保存所谓干千年湿万年不干不湿就一年，即使是密封情况下时间的威力在它们面世时也会显露出来，兵马俑彩漆的迅速消失，竹简的快速碳化都是，可是国外有些文物是冻龄，开放山洞万年的竹篮，埃及垃圾堆里几千的莎草纸文件，都是在开放空间实在让人惊讶。
用户57xxx04
文明总有记载，你把它们的文字记录拿出来？[抠鼻]
用户41xxx03
按当时的生产力，能养活那么多的脱产作家和为其服务的工作人员。
凡星伴月
人家说“都是”了吗？质疑一下不可以吗？只允许全盘接受不允许质疑，这不是不符合读者、意林教导的“西方高级文明”培养呵护的“科学精神”、“永于质疑”“独立思考”吗？
用户10xxx43 回复 07-13 02:30
[捂脸哭]我路过打酱油，遇见打胡的你！点赞！[作揖]
好名出不来 回复 07-13 00:08
说的你好像很懂的样子，欧洲有专门的纪录片，和伪史论基本上差不多，要不你去找找看再说[滑稽笑]
堕落天使
那你西方主子敢不敢用对待中国考古的标准考一下你们西方历史？
shepherd
古董应该是越古越值钱，越稀有越值钱。小便你倒说说看，按照西方历史叙事，中国的古董比埃及巴比伦后出，中国出土的古董数量远远超出埃及巴比伦，为什么国际古董市场还是中国的古董价值最高？
425897
学术争论而已，老外和民国公知们）不是一直说我们的历史上没有商朝，史记等各种古籍是瞎编的，结果殷墟甲骨文出来一剑封喉，同样你拿出证据来回答伪史论的质疑啊，别骂大街，丢人
425897 回复 07-07 15:05
你不会不知道甲骨文没出来之前，老外说的是夏商都不存在吧，结果被殷墟狠狠打脸，多读点书哈，你猜国内公知都有谁当时在附和？
半月方塘 回复 07-07 21:14
你最后的上古文明地，单单漏了最重要的黄淮古东夷地区
42.
西方伪史论提出了那么多疑点，你们这些正经的历史学家有哪个能拿出有力的证据证明一下？太多疑点违背了人的常识。
好名出不来 回复 07-13 00:10
常识是，反对的人往往都没有研究过欧洲历史，而研究过的人，赞同部分，反驳也是没有依据，因为西方历史太散，上下线要贯通还是很难做到的
iddog22b
来，把庞贝古城古城“烤”彻底一点，这已经是西方最硬的遗迹，但它们为什么不彻底一下？还是不敢以国标来？因为古迹里进口货太多，西面塔不起来[拍手]
万类霜天
西方历史都是托古，不是考古。夸张的西方伪史论不应该提倡，但西方没有编年史，靠托古研究历史，不应该被批评吗？
微宝
不要说主观利益的互怼，哪个行业都会有。最终还要看客观证据和逻辑，西方史物证极少不能相互印证，物证留存逻辑不合理，叙事内容逻辑不合理。
W33
不管怎么说，能相信草席子能保存3000多年不坏的人，都是人才[点赞]
流水无声 回复 07-13 20:45
老太婆的裹脚布都没你的长[抠鼻]
好名出不来 回复 07-13 00:12
在反驳时，你首先要确认是不是宝贝，然后再谈其他的，主次不要颠倒，也不要东拉西扯
恋爱这东西对象是我才有趣D
来，回答我一个问题，它们的粮食产量是多少？有多少耕地？但凡你干过农活，体力过就知道，没有粮食，你踏马逼的都是扯淡。
恋爱这东西对象是我才有趣D 回复 无心 07-08 13:56
所以啊，不会种地，没有粮食，人怎么活？人都没有，你的文明哪来的？跟孙悟空一样打石头里蹦出来啊？
无心 回复 07-08 11:28
野蛮人会种粮食吗，都是茹毛饮血。
日月潭
这些伪史的知识是写进了我们的历史教科书，而且在我们国内有一大批致力研究西方伪史和完善西方伪史的人，他们靠这个吃饭，从100多年前开始，这些人就一直在给西方的伪史补漏洞，让原本荒唐可笑，不值一驳的西方伪史，能够登堂入室，谎言说1千遍，一万遍就能够掩盖真理，我们在面对西方的伪史的时候，千万不要有怜悯之心，因为你不消灭西方的伪史，西方的伪史就消灭华夏的真文明，我们中国人在面对西方伪史的时候，千万不要用华夏的礼义廉耻来进行衡量，因为，他们不配。
CGD
你妈妈说西方历史全是假的？反正我没说过。偷换概念，是不是你最后的掩饰？
用户10xxx50
现在西方殖人牧羊犬对于普罗大众对于西方史的质疑歇斯底里，比挖了他们，不知道家的祖坟还愤怒，不知道他们家的祖坟棺材板还盖不盖得住
听风的歌
只要有点思维逻辑就知道亚里士多德的羊皮卷四五千年还保存完好有多少荒谬。说什西方文明一直领先中华文明，连丝绸和瓷器都造不出来还吹什么吹？西方也就是明王朝后期才开始发展起来的。因为大航海催生了强盗文明全世界略夺略，视角眼界高了，综合全球文明而催化了科技革命，看大英博物馆等西方博物馆就知道他们吸收全球养料。西方连地下都挖不出自己的历史只能新埋下去
哎妈呀
这些羊杂碎怎么会拉黑了还能刷出来的？
无所谓
西方伪史论并不是说西方没历史，都是假的。而是认为证据不足，文物文献太少。比如有疑问的是亚里士多德写了这么多文献，到底是几千年前写的，还是一千年前的古人假托写的，还是几百年前古人写的，疑问在这。
用户10xxx41
美国人说，在过三千年，美国可以申请考古。
孤勇者
西方伪史论算什么，你也可以关注一下中国伪史论，西方至今还说夏朝是假的
名字
伪史论说砸了一部分人的饭碗，哪位教授曲解成砸了所有中国考古人的饭碗？小编吗？
恋爱这东西对象是我才有趣D
只要回答一个问题就好，它们的粮食产量是多少？有多少粮食？干过农活体力活的都知道，没吃的，别的都踏马扯淡。
华03
看作者的阐述，就知道反对西方伪史论的群体特征。西方对待中国历史，要求文、物、纪一致才承认，其他一概认为伪史；而现在终于有人用这些要求套西方历史，惊讶地发现西方很多精神支柱历史无法满足要求，按同样标准只能说是伪史。而这就捅了殖人的窝了，作者不就是歇斯底里了？
9527952277
我不赞成你的观点，但是尊重你说话的权利。观点不同，针对对方的论点论据论证进行反驳就好了，扯其他的干嘛
用户12xxx50
问问各大拍卖行就行了
王兴华
你信仰的那个唐，给出了什么证据？晾一晾
用户69xxx40
如果中国现在的版图只有中原地区的一两个省 会不会质疑别的省出土的都是假的 如果远古时期开始希腊这些地区已经有我们华夏人在活动 是不是不用去质疑了 遗迹只是当地在当时的人们活动留下的痕迹 没有什么优越不优越之分 如果西方是伪史 就到专业的平台去跟专业的人士去争论 那样会比较好一点 等专业的人士都接受这个观点了 自然就会通过教材这些来传播 以后绝大多数的人都会接受这些观点 不然只会造成混乱
流水无声 回复 单衣试酒 07-12 14:17
质疑西方，你急啥？西方嘴替？
单衣试酒 回复 07-10 15:22
你不是专业的就确实没有资格质疑，而应该是自己要去学习。就像只有小学数学水平的人天天质疑研究生水准的人，而且是成群结队去质疑，人家解释你们又听不懂，你们听不懂还骂上了。这种质疑有什么资格发出来？当年学校里学习已经证明你们输了，不服气是能理解，但这么多年没点长进就太辣眼睛了。