为何中国反复升级轰六轰炸机群？因为说白了，压根就是歪打正着，本来是技术不够，结果变成了抄近道超车。 原来的轰六是仿制苏联的老机型，技术底子十分薄弱，但中国军工还是靠着"边改边学"的思路，把这款老爷机进行了升级改造。 轰六原型机图-16是五十年代的产品，中国引进时连设计图纸都不全。 涡喷-8发动机的国产化花了不少功夫，但关键实验数据缺失，导致后续改进像摸着石头过河。 比如早期轰六甲最大航程才五千多公里，载弹量三吨，跟美俄的战略轰炸机没法比。 发动机更是老大难，直到21世纪还在用俄罗斯的D30-KP2，后来涡扇-20虽然定型了，但推力还是赶不上人家。 正是这些技术限制，促使中国军工转变思路，从单纯追求技术突破转向体系化能力构建。 美国B-2一架24亿美元，中国升级轰六成本低得多。 七十架轰六K/N带着鹰击-12导弹，一次饱和打击能顶五架B-2的火力。 更关键的是，轰六升级过程中，配套武器和系统也进行升级。 长剑-10巡航导弹、空中加油技术这些，都是为未来轰-20打基础。 轰-6N加个受油管就能飞一万公里，已经算战略打击平台了，暂时顶替核三位一体里的空基部分。 这种务实的策略在国际上也有类似案例。 美国B-52的升级路子跟中国轰六特别像。 美国B-52，1955年首飞，现在换发动机改航电，计划用到2050年。 美军为什么不大改机体？这是因为成本太高，效费比不如买新机型。 B-52现在主要当"炸弹卡车"，搞防区外打击，不需要突破隐身技术。 中国轰六也是这个思路，用现有平台逐步升级，既规避技术风险，又维持战略威慑。 说到底，中国升级轰六不是没办法，而是务实选择。 通过小步快跑，在发动机、导弹、加油技术上实现突破，同时用低成本攒出全球最大轰炸机群。 这种"抄近道超车"的策略，既解决了眼前需求，又为下一代轰炸机争取了时间。 就像军事专家说的，轰六的传奇，在于它用半个世纪证明了中国军工"以量补质、体系先行"的智慧。 对此，你怎么看？
高兴的一然
买不到更好的只能这样了！！！但凡可以买更好的谁愿意这样！！！
老马哥 回复 07-14 17:09
本来是买不到更好的只能这样，结果改改改后发现比弄新的更好。
最帅的pig 回复 07-14 14:19
有个东东叫效费比，还有个东东叫自主可控。
一叶知秋
感觉没那么简单，我们风洞技术很强，大飞机也造出来了，如果轰六的机体真的那么拉胯，不可能不改，现在不改，只是换件（发动机等）、加装（空中加油、新雷达、电控等），说明轰六本身的机体设计可能有不少的超前性，当前来说还足够支持战略需求。
哦呵 回复 lingyingguan 07-14 11:23
呵呵哒
lingyingguan 回复 07-14 10:56
你造出什么大飞机了？
用户64xxx42
载人的轰炸机没前途啊！以后都是无人轰炸机，便宜，数量多，隐形还安全！现有轰炸机升升级就够用了！
一首牧牛曲 悠悠天地间 回复 07-14 20:08
了解下九天无人机
用户17xxx29 回复 07-14 13:28
升级一下你的知识库
孙氏卤肉店
H20遥遥无期，最后还是六爷抗住了
降魔金刚
不过是没本事设计制造新型轰炸机
用户12xxx50 回复 07-14 13:45
这个真不是
用户15xxx77 回复 07-14 18:32
怼的好
纽北车王
六爷辛苦
用户29xxx75
无奈的选择，有白天鹅还会要丑小鸭吗？
用户10xxx19
歼16一样的采购费用/比运输机更高的效费比，现在使用鹰击21与更大的高超音速导弹/巡航导弹/各种动力增程/滑翔翼航空精确制导炸弹，去那买便宜高效的轰炸机，你卖给我
用户85xxx42
导弹载机很好啊，防区外打击，不需要太多高技术
无心1084
主要是因为六爷太适合挂载大玩具了，图16的接替者图95因为是涡浆挂大玩具需要加装挂架，六爷就直接挂就完事
老时
六爷挂红旗19空战不是梦
村长
以前是没办法，后来是因为导弹技术突破了，所以对于发射平台的要求也不需要太高了，典型的代表就是为了能装霹雳17，搞出了歼20，为了那点醋，专门包了饺子。
用户17xxx03 回复 07-14 09:15
竟扯淡！美国花费巨额资金搞出F-22、F-35是浪催的？导弹那么先进那就继续使用F-15和F16呗？！
Zhdwei
眼界太短。超大型战略轰炸机的时代马上就要过去了，就像战列舰退出历史舞台一样。六爷改改撑过过渡期就可以了。你想不明白？那就别瞎琢磨军事了。
战争2013
主要是便宜，没有更好的。
大脚仙
美国轰炸伊朗核设施 为什么不用载弹量更大的B52和B1B 总是有原因的吧
大脚仙 回复 水落 07-13 19:32
钻地弹 太重了 美国那款都13.5吨 了
水落 回复 07-13 18:17
他们都钻地🥚只能领空投放。我们可以远程打击。
卍元首卍
有图22的能力你叫轰炸机可以轰6
凯宝宝爱牛奶 回复 07-12 02:47
你在什么，你可以自己看一下你说的话吗
用户15xxx77 回复 07-14 18:34
一句话都说不明白的人还在那里放什么屁
饿了就吃
其实不就是研究不出新飞机来吗？
用户10xxx62
要承认自己的不足才能更好的进步
用户10xxx09
轰l轰炸机的技术能力我们还是短板。尤其发动机动力还不行。轰六鲜决眼前的一此困难。保卫国国土还是不错的。
联合论坛
聊以慰藉！
小说专用账户
中国买图160美俄都连手反对，俄罗斯先进技术卖越南印度都不卖中国，俄从心里都一直防范中国，时刻想背后捅刀，所以中国不与俄罗斯结盟也就理所当然了。
逆风飞翔
留给六爷的字母不多了，轰20还了无音讯[捂脸哭]
东方风云
现有技术没突破！！只能将就用
^阳光心情+
对中国来说，目前只需要维持最低程度的空基核反击平台即可，陆基和海基的核反击平台已经足够强大了，这是由中国的核威慑政策所决定的，毕竟中国不像欧美俄总想着用飞机载核弹去打击别人。。。
老猫
技术进步的必然结果。之前要战机抵近轰炸，炸弹改导弹，就可以防区外发射，对飞机的要求就低了，对导弹的要求越来越高。就像之前要侦察兵前出抵近侦察抵近狙杀，现在无人机都包了，无风险
夕阳下的小树
买东西也追求费效比，以前苦日子过惯了，能省则省，现在也没到乱花钱的地步。哪怕H20出来了六爷也能用很久，毕竟要高低搭配。而且生产战略轰炸机的科研技术人员团队也需要培养。美国现在有b52b1b2b21四款，后勤保障肯定更麻烦，我们六爷加20就可以了，必要时加上无人轰炸机，费效比更合适。
用户10xxx25
其实还是没办法，轰炸机加导弹不是好玩法，效费比太低，巡航导弹是很贵的，轰炸机最好还是那种自由落体激光制导炸弹，那东西又便宜又好用，量还管饱。
用户10xxx53
轰炸机已经过时了，你看运20出来也没先改成轰炸机，轰炸机现在只能是最后的火力，因为在别人有防空系统的情况下，轰炸机就是靶子，优先发展隐身战斗机摧毁防空系统才是有效斩首
和田玉
涡扇-20，直径大，轰六的原发动机进气口直径小很多。
湖水倒映
轰六不断改进，确实能起到一定作用，最终的轰六达到无人驾驶程度
用户96xxx82
皮厚实、低成本和实用性强，依我看轰六系列还可用几十年--歼20和歼36开路，轰六K一路狂轰滥炸……[哭笑不得][玫瑰][鼓掌][比心][比心][比心][鼓掌][玫瑰][哭笑不得].
张工
除了弯道超车就没别的可说了
用户19xxx49
七十架顶人家5架？还是需要有大点的战略轰炸机
千里草原飘瑞雪
战略防御型部队在战略进攻型武器上的投入相对就会少一些
乐乐乐乐呀
70架轰6能带420枚YJ12，5架B2能带420枚战斧？？没脑子了吗？
蒙辉辉
母航空舰携无人机
师兄
世界上只有美俄拥有强大完善的战略轰炸机，但是美俄都不可能对我们转让战略轰炸机，我们目前只是解决了长航程，区域外的战略核力量轰炸投放的有无问题，很多时候，J16和J20甚至未来轰20更能灵活兼顾战略战术轰炸。
用户18xxx95
六爷带上PL17在咱们的大门口配合预警机可以当歼击机用。
南江
以后飞机先不先进不重要重要的是导弹和火控雷达数据链先进就行。
张yr爸爸
轰六就是空军的大宝。
悟空
图16本来就不是战略轰炸机……，现在h6k已经算战略轰炸机了
秋天的回忆
说白了没有大型轰炸机设计的经验[得瑟]
用户10xxx36
升一次不就变七了吗？再升十多次，就变二十了
68ZQ15
B52载弹30吨，H6载弹3吨，能放一块儿比吗？
用户10xxx66
除了美国之外，其他所有假想敌都在六爷射程之内😊
辣椒拌饭
字母都用完了，把油漆改成白色的吧，号称小白鹅
平平安安
轰六的改进型号，26个字母用完了吗？
用户51xxx86
直接空天一体了，再说现在导弹厉害了，飞机只是载体，够用就行，体系作战
苗苗
别又是超车，又是体系了，还不是当时没得选，自己又整不出一架更好的，难道除了改改改还有别的路子？。。[抠鼻]
用户11xxx42
主打的就是个经济实惠
qdsomke
前期封锁台海够用了，配合其他战略武器装备，再进行跃迁
大狗大狗叫叫叫
这玩意打小国够用 干美俄那是靶子 没必要去发展先进战略轰炸机 凑合用就是了 有限的经费要优先发展航母核潜艇战斗机
浆糊
H20一直难产，实际早就搞出来了，但时代变化太快，类似b2那种隐轰已经没多大作用了，不得不一直回炉重造