辛德勇和许弘对西方伪史论的逐条批驳，非常好，学习到了
1. 西方伪史论的兴起，与我尊敬的何新先生有一定关系，不得不说很遗憾。真相如何，我早就有明显的倾向，主要觉得许多西方伪史论的说法太过头了，最后发展到连《永乐大典》、牛顿都鬼扯进来了。但是确实有一些疑问不太清楚，如古埃及几千年历史的草鞋，几百万字的文献。知识不够，确实说不清楚。有些批驳西方伪史论的文章，缺少细节，有点像是绕着驳，对方确实可能不服气。
2. 辛德勇（图中误为辛得勇），社科院历史研究所研究员，以考证见长，对汉唐长安城地理、水陆交通等问题有深入探讨，成果包括《隋唐两京丛考》等，是较为知名的中青年考古历史学者。许弘，中国考古学界的重要人物，领衔二里头遗址考古。二人是专业的，专门写文，对何新的众多西方伪史论观点，逐条批驳。个人认为，细节多，论述清晰，有据可查，即使不服也可以去就具体细节查证。
3. 图一就是我比较熟悉的分子人类学，人类起源于非洲，中国人也是如此。这方面很有把握，DNA证据是最硬的，如果连这都无法接受，那就是不准备进行科学讨论了。一些文科学者，拒绝DNA证据，那没有办法了，只能各宣传各的。
4. 图二，古埃及、古巴比伦。特别是《汉谟拉比法典》的真实性问题，一个细节很重要，这个法典的石碑，居然是公元前12世纪被抢到现在伊朗地界去了！而这是我们不熟悉的，只有专业的历史与考古学者才知道。
5. 图三，古印度。现在关于印度古史的不正确说法非常多，古代印度历史并非没有证据需要靠中国典籍，孔雀王朝阿育王就在多地有石柱、石刻等多种文字。印度祭司有一种严密的口头传承法，保证不失真，这也是很神奇的事。
6. 图四，古希腊，这是重灾区。考古证据非常多，希腊人海上能力很强，确实搞了很多希腊殖民城邦。还有亚历山大的事，也是被攻击很多，但是相关的考古证据也非常多，在印度都有。
7. 图五，中世纪欧洲、拜占庭。图六，阿基米德。这些事，都有解释。全部看下来，可以说各种疑点都得到了系统性解释。
8. 驳斥西方伪史论，确实不应该官方定性就完事，这样人不会服气。还是需要辛德勇、许弘等专业学者，就具体问题，给出系统性的专业回答，逐条批驳解释。也许有些问题还是有疑问，但起码能建立一个讨论根基，而非自说自话。我看了以后，相信了教科书上的西方历史有相当多证据，并非凭空捏造，消除了很多疑问。
用户57xxx04
圣经都扯出来了，你给我说这叫“有据可查”？那要不要我给你扯个“自古以来”？傻逼！
用户40xxx61
中国早就发现了早于所谓非洲祖先的智人化石。
好名出不来 回复 07-13 18:56
所以他说的都是众所周知的事情，毫无亮点
不如归去
这个解释，咋说呢，你不能用自己的假说解释自己的假设呀，对吧？比如第一个的，以分子遗传论的假说来解释走出非洲的假说，等到发现解释不过去了，就在加个持续杂交的假说……这不叫讲道理，这叫写小说呀！
恋爱这东西对象是我才有趣D
不用扯那么多。先回答几个问题，它们有多少土地？亩产多少？用什么工具耕种？先把这几个问题解释解释。因为干过活的人都知道，没吃的，你说破大天都踏马的扯淡。来，解释解释。
恋爱这东西对象是我才有趣D 回复 好名出不来 07-14 00:06
拿不出手就不要那么嘚瑟。被打脸的时候，不疼吗？
好名出不来 回复 07-13 19:01
主要是书上没说，他没法回答。其实也简单，所谓的殖民，本来就是无人区或者是少人区，在考古中的村庄式关卡来看，也就一二十个人的活动量，所以他们有些东西就是如此拿不出手[哭笑不得]
Fox
在没有马镫的情况下的强大骑兵，嗯，脸都不要了是吧
泉水叮咚 回复 Fox 07-14 20:17
唉！霍去病河西之战缴获休屠王的祭天金人，现代学者认为金人实为铜人。
Fox 回复 07-14 09:10
还有铜人啥玩意？你想说铜柱吧，那是伏波将军马援
日月潭
西方人编伪史是为了自己的利益，为了扩张，反正都是有目的得，可以理解。如果你为了我们民族的利益，也编一套伪史去忽悠外国人像日韩那样，我也敬你是个人物。而我们的知识精英为啥要拿着人家编的伪史当世界历史来给我们讲正史，矮化自己民族的历史，还来给我们的孩子讲课呢？这是无论如何不能原谅的！
成都省小米 回复 07-14 08:23
谁说的，你说的？反贼
日月潭 回复 07-14 06:48
伪造的古希腊罗马超乎寻常的大量雕塑都出现独独鼻子破损的情况，而除鼻子外面部其他部位保存度却十分完好，破损处也常常显得断口很新，涉及几乎所有环地中海“文明”的雕塑；知道原因吗？呵呵
用户11xxx47
放眼全世界，就只有中国可称为文明，其他相信上帝或先知存在根本不能称之为文明！
牛弹琴
和所谓民科讨论专业问题就是浪费时间。
炳炳猪爸
看到评论大部分的回复就知道西伪史者，那是求真。纯立场，真假不重要。一些是为了流量，一些没思考能力，一些为了分裂甚至更多不可告人的秘密。
DCDC
伪史论的确有民科嫌疑，不过本文的所谓批驳，感觉连民科都不如。民科最多是因为不懂自以为懂，这些完全就是不懂还硬装懂[打脸]
买个西瓜
不反对西方有辉煌的历史，比如埃及和罗马，我相信是真的，但是反对西方出于攀比心态，过于夸大自己的历史，比如人少地窄的希腊，却伟光正宛如天堂。。。反正希腊我怎么也不信他们的文化科技可以发达到那个地步。。。
该读书时别放猪
西方对中国历史的要求是：当时的文字记载！够规模的遗址！足够数量的文物！而且是三者同时具备才认可文明的存在！按这个标准把西方史刷一遍~能过的就信，不能过的以后就标明是传说臆想！这很难吗？？
日月潭
伪造的古希腊罗马超乎寻常的大量雕塑都出现独独鼻子破损的情况，而除鼻子外面部其他部位保存度却十分完好，破损处也常常显得断口很新，涉及几乎所有环地中海“文明”的雕塑；知道原因吗？呵呵
德肯
DNA的事早就有最新结论了，瞎逼逼个屁！
日月潭
整个西方从地里挖出来的青铜器都不超过70斤，河南随便一个市挖出来的青铜器都不止这个斤两。若连70斤的青铜器都凑不齐，你们也好意思说西方经历过"青铜器时代"？呵呵
落沙雁
可辛得勇和徐宏提供的这些实物证据……
语很鱼
上帝都能被质疑，为什么西方古历史不能质疑？？