广东深圳，男子和保姆同居17年，妻子不管，爱干啥干啥，反正我不离婚，男子想给保姆名分，起诉到法院，非和妻子离婚，可法院拒绝，男子立下遗嘱，将300平米房产，4000万财产全部留给保姆，之后，男子再次上诉，终于法院判离，可妻子不服，提起上诉，二审期间，男子去世，保姆拿出遗嘱，要求继承男子遗产，妻子拒绝，我才是原配，还我家的房子！保姆告到法院，判决令人意外。 2025年7月11日，据河南民生频道报道，一男子在婚姻存续期间，和保姆同居了17年，他写下遗嘱，将4000万财产留给保姆。 刘某和妻子是少年夫妻，二人生下三男两女，可尽管如此，俩人依旧性格不和，磕磕绊绊，根本无法正常生活。 刘某索性搬了出来，和妻子分居，自此以后，他独自居住。 没了妻子的唠叨，刘某乐的逍遥自在，可几年之后，刘某生活一团糟糕。 刘某心想，不能总是埋头赚钱，还要提高生活品质，于是，他找个保姆，照顾自己的日常生活。 保姆来到家里，挽起袖子就是一通打扫，房间里焕然一新，厨房里端出热腾腾的菜肴。 从此以后，屋子里有了生机，窗明几净，有了家的味道。 刘某每天热菜热饭，身体健康，心情变好。 时间一长，刘某看着保姆，觉得她哪哪都好，一来二去，俩人有了感情，互相陪伴，共同生活17年之久。 在这期间，刘某想给保姆名分，17年的光阴，俩人早已感情深厚 刘某到法院起诉，要求和妻子离婚，被法院拒绝。 刘某一气之下，回家就起草了一份遗嘱: 所得300㎡房产，以及所持有的公司所有股权份额，以及生前所享有的一切财物，总价值4000万归保姆所有。 遗嘱立好，刘某放下心来，他年纪大了，必须安排好身后之事。 保姆无名无分，陪伴了自己17年之久，他坚决不能对不起保姆。 他坚持不懈，非和妻子离婚不可，俩人虽有夫妻之名，早就没了夫妻之实。 刘某再次到法院上诉，这次他如愿以偿，法院判决，准许刘某和妻子离婚。 可妻子不愿意了，分居可以，离婚不行！我给你生了三个儿子，两个女儿，没有功劳，还有苦劳！ 如今孩子大了，彼此也都年纪渐老，你想离婚，给保姆名分，门都没有！ 妻子不服，提起上诉，可万万没有想到，二审期间，刘某去世。 保姆拿着遗嘱，要求按遗嘱继承刘某的遗产。 妻子火冒三丈，我才是原配，你只是他的保姆！ 我家的房子还给我们，我家的财产，轮不到你这个外人前来继承！ 可保姆拿着遗嘱，她理直气壮: 遗嘱上可是写了，三套房子都是我的！ 妻子大骂，你不但是个保姆，你还是个第三者！ 保姆不乐意了，我照顾他17年之久，在这期间，你在哪里？ 可无论如何，妻子绝不允许一个保姆夺走财产，自己还有5个孩子！ 保姆一看，既然如此，也不用再多说，她拿着遗嘱，告到法院，要求按照医嘱继承刘某的财产。 有人认为，这遗嘱肯定无效，保姆就是保姆，保姆有工资不应该有继承权，不应该拥有财产分配权，因为这些财产是刘某夫妻共同财产。 也有人说，那原配的意义是什么？就是17年老公有病，不看一眼，不伺候一天，然后保姆伺候了17年，男人快死了，原配就出现了，你觉得公平吗？ 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 1、一审法院认为，刘某和保姆同居，虽然违背了公序良俗，但该行为并不必然导致刘某的遗嘱无效。 因此，法院判决，刘某遗嘱合法有效，保姆可以按照医嘱继承刘某财产。 2、刘某妻子不服，提起上诉，妻子认为，刘某和保姆同居期间，自己和他并未离婚。 《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《民法典》第153条第2款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。 因此来说，刘某与保姆长期非法同居，违反了公序良俗。 3、保姆明知刘某有配偶，还和刘某长期同居，并接受刘某的大额财产赠与，因此，保姆呢不能被认定为法律上的善意第三人。 《民法典》第1062条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、投资收益等财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。 刘某立遗嘱时，其与妻子的婚姻关系尚未解除，因此其名下300㎡房产、公司股权及4000万财物中，属于夫妻共同财产。 刘某通过遗嘱将全部财产赠与保姆，实质上处分了属于妻子的合法财产，侵犯了妻子对共同财产的平等处理权。 保姆明知刘某有配偶仍与其长期同居，并接受大额财产赠与，其行为已构成对刘某婚姻关系的破坏。 尽管保姆可能以照顾刘某生活为由主张善意，但在明知刘某未离婚的情况下接受遗赠，明显违反夫妻忠实义务的要求，不符合“善意第三人”的认定标准。 因此，保姆无权依据遗嘱取得财产，妻子有权要求返还被侵占的夫妻共同财产。 因此，二审判决，违背公序良俗的民事法律行为无效认定，刘先生的遗赠行为属无效民事法律行为。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 信源: 河南民生频道 2025.7.11
诗和远方
二审判的对。让中国的结婚证发出天威。
微尘 回复 07-14 06:11
不同意可以起诉离婚啊！不同意离婚难道就是出轨的理由？还有那个小三明知道人家有妻子还没有离婚还插足别人的婚姻应该受到惩罚！如果妻子是军人这个小三已经被判刑了！
微尘 回复 07-14 01:34
不是妻子不尽夫妻义务是丈夫自己离家出走了！后来又背叛了原家庭！我觉得判决的非常好，在没有离婚之前无论男女一方谁出轨都要承担代价！婚姻不能让出轨方和第三者得利！给社会树立正确的婚姻观！
用户10xxx63
二审判得对，你不能拿夫妻共同财产都给别人吧
关注xskankan 回复 07-13 23:49
如果遗嘱在原配离婚后且已因离婚分配了夫妻共有财产后才立的，才算有效。不仅如此，原配有证据的情况下，还能要求保姆返还在原配未离婚前，她老公赠与保姆的钱和物，因这些还是属于夫妻共有财产
打野 回复 07-14 08:10
他离应该在17年前就离，而不是出轨了17年后再离
阿白
生了三男两女然后说性格不合，请问后面的17年他尽到父亲的责任了吗？还是说真爱无敌小三无罪
榴莲 回复 静候、一切安好 07-14 19:40
就是给钱养家原配才对那对狗男女眼不见为净，但玩死了还想占财产！？门都没，一审那个法官不是出轨男就是小三上位！恶心
静候、一切安好 回复 07-14 16:38
肯定给钱养家了，开公司的
明明
没离婚 与配偶以外的人同居生活 违背婚姻法一夫一妻制度 婚姻存续期都是共同财产吧 单方面赠与无效
诺七
妻子可以获得婚内财产。但是死去的遗嘱绝对不能失效。如果遗嘱失效。那就不好了
不要见不要贱an- 回复 07-13 08:11
人家合法夫妻 轮得到一个三来哔哔？
luo421022 回复 07-13 12:47
真想离肯定能离的.之所以没离，是男方认为付出的代价不符合他的利益而已，这种问题后脑勺都能看出来。出轨加事实重婚罪还有几个孩子，你想想要付出什么代价？
用户10xxx30
一个小三想分别人的财产怎么可能！
天空之城 回复 用户10xxx37 07-14 20:15
宗馥莉不同意检测就没办法证明是宗的子女
用户10xxx37 回复 07-14 12:17
宗老都死了，那美国那家人，如何检测基因证明是宗老的血脉后人？[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
秋月无边
二审法官普遍比一审水平高，所以有时候不要嫌麻烦，该打二审就二审
橙子稀饭 回复 07-14 09:05
一审要是判得满意了，原配就不会继续上诉，不继续上诉，就不会动用资源各方面打点，你不会认为原配一句话，二审法官就改判了吧？
福气牛牛
二审判得好
水般的回忆
法院判得不对，他可以处置属于自己的那份财产。第一次法院为什么不判离婚呢？人生能有几个二十年，二十年前男人有这些财产吗？
用户12xxx45 回复 07-13 13:37
你不应该问法院为什么不判重婚罪？
艹x艹 回复 07-13 13:25
涉及婚外情、第三者。无论法律还是法官都肯定偏向合法配偶。
天上的雄鹰
一审这样判就是找小三合法化，一夫多妻或一妻多夫合法化。
用户10xxx83
二审判得对，人家还有五个孩子呢
太子辉
你们找的保姆都是单身女人吗？给你做饭就想给人家名分！
风云 回复 07-13 07:54
大把的这种女人，特别是稍微年轻一点的女人。驻家保姆
星际探路者
非法同居是不受法律保护的。合法权益必须受到保护。这是宪法赋予的权利。
月亮之上
分居这么多年，都离不了婚吗？
西几 回复 07-14 16:17
不就是不想分割财产嘛，17年前早上离婚，要分一半给老婆，还要5个孩子抚养费。那还有这么多钱？17年后想一点都不给怎么可能。这个遗嘱要是合法那才是滑天下之大稽
冰雪不雨 回复 07-14 10:22
我也这么觉得
用户10xxx73
一审法官应开除
梦魇
先判离婚分割财产，男的分割后财产赠与保姆。2边都法律有保障。
波澜不惊-我只是我 回复 梦魇 07-14 19:25
这里问题就是，婚没有离成，被告丈夫死了，程序终止。你这里说的什么各打五十，那是不可能的。不符合公序良知，遗嘱虽然可以部分有效部分无效，部分有效是要完全属于他的财产才行，这里他的财产全是夫妻共同财产，没有经过法院判决分配，无法确定。下来只能小三起诉了，就是赢了，也只能按照遗产继承权来分，也就是1/2中的1/7总计1/14
梦魇 回复 07-14 17:31
没毛病，但判决就是各打五十大板啊，婚姻法有了一份保障，死后遗嘱权也有一份保障。不然判不离婚，男的死后遗嘱就得不到实施，实施了遗嘱，女的婚姻法内的一半财产权得不到保障。女的不离婚就是为了钱，而且是一直增值的钱，男的前期想离婚，后期不提就是希望自己的遗嘱可以优先执行，因为2个判决有矛盾点，所以只能各打五十大板的判。
哈哈
这样遗嘱有效的话，那么会滋生一批职业保姆三，专盯着遗产，说不定还害死雇主呢[呲牙笑]
遗忘了自己谁
二审是对的，一审时没考虑遗属是在婚姻存续区间立下的相当于男的把他老婆那位财产私自给了外人根本就不合法也不合理。男的如果是在离婚后立遗属送给保姆没问题没离婚的情况下夫妻共同财产凭啥私自决定，保姆照顾他17年是他自己宁愿请人照顾也不愿意回归家庭与妻子儿女一起生活。又不是他老婆撵他，是他就喜欢一个人呆外面和家人分开过日子，夫妻间有争吵摩擦的家庭那么多总不可能都像男的这样出去过日子，到头来财产全给外人不考虑儿女那结婚做啥
用户10xxx83
遗嘱是有用，但不能自行处分夫妻财产配偶的那一半。
Tony
如果刘某去世前把财产捐给红会，不知道他妻子能要回财产不？🤔🤔🤔
用户14xxx48 回复 07-13 07:30
只能捐夫妻共同财产的一半
阿涛 回复 07-13 07:27
估计要不回来，
包包
肯定得无效，不然结婚不具备任何效力了[抠鼻]反而一审法官是不是有问题
用户79xxx84
举报一审法官违反法律、违背公序良俗，支持、鼓励、提倡婚外性行为。
用户16xxx26
说二审不对的应该都是小三
Alice 回复 07-14 09:01
保姆本来就是伺候人的，拿工资伺候人，明明一开始就是小三，不想承认小三，说是保姆，那就拿工资伺候人就好了。哪有拿工资伺候人的还有继承权的。
蔡少 回复 07-14 13:53
是保姆就是拿工资，17年就是17年工资。如果是小三，别说工资，一分都可以不给，还可能重婚罪。保姆还想继承权，想屁呢！
jojo
是对得起保姆了，可是对得起妻儿吗？
闲人
如果男方遗嘱里面加上前置：个人财产就可以成立的。当然要个人财产大于留个保姆的份额
Tracy02088 回复 07-13 22:34
结婚后只有婚前财产，没有个人财产，那是夫妻共同财产
追寻
以前叫 通房丫鬟，现在叫住家保姆，一个吊味道
用户10xxx90
判罚一审法官停薪补修法律法规，考试合格后方可重新上岗。
乐淘淘
支持法官判决！！！
鹿山闲云
狗屁不通的判决，办什么之前不让人离婚？是法官和前妻有一腿吧，怕离姓断了两人财路
浣溪沙 回复 07-14 07:25
照顾17年的她的工作就是保姆，就是照顾人啊，又不是义务的。这年头是挂个秘书、保姆的名头就可以把小三行为合理化了吗？还带累这个职业其他正经工作的人的名声！
Alice 回复 浣溪沙 07-14 08:59
名义上的保姆，一开始就是小三，
Kathy
没有离婚和别人同居 不算重婚罪么，建立在此基础上的遗嘱还有效 真是开了眼。也不怪现在年轻人不想结婚
金戈铁马
什么离婚官司能打十七年？只要一方坚决要离，另一方再不同意也没用，最多只能拖六个月，六个月后再起诉，法院必须判离
银坊首饰
他是不想离吧。哪有离婚离不了的。
重重滴
保姆小三要有孩子！并提前做DNA证明，小三是争不到财产的，但是私生子女可以
泡泡
那就按夫妻财产分割一人一半完事。退堂。威武
雪请星标我 回复 07-13 12:19
他死了，他的财产是配偶，子女一起继承的
蔡少 回复 雪请星标我 07-14 14:05
没有离婚，遗产是配偶和子女的，离婚前个人不能决定财产权
游龙16-6-19
支持二审判决，要是老头没钱，他会照顾他吗？
黑土
一审法官什么水平[哭笑不得]
奋斗
二审判的对！毕竟他们还没有离婚！你就是保姆，保姆和男主人同居是非法的！说白了也就是小三！小三就是过街老鼠！一个万人唾弃的老鼠一个小三能继承财产？法律哪天法律怎么认可小三合法？那是婚姻的破坏者！你就是有遗嘱也不行，要这样的话男的有小三了都把自己那份财产转移出去？那还不乱套？
chen胜
不是说分居二年可以判离婚吗？
用户12xxx45 回复 07-13 13:38
不应该先判重婚？
用户56xxx67 回复 07-13 10:12
这是假的
用户18xxx82
先判他们两个非法同居再说
张一琳333
如果遗嘱里说一半财产归保姆，那遗嘱还成立不？
用户10xxx25
这保姆活该！
vinlling
二审判决对的，夫妻共同财产，丈夫单方面赠予他人，当然无效
东方风云
二审判得对
木木
不能说是遗嘱赠予吗
蓝梦 回复 07-13 23:29
只能赠予属于自己的哪一部分
用户10xxx01
民事官司，别最后弄成刑事案件就好！该离就离！
用户10xxx94
必须给结婚证足够的尊重，每年离婚的人那么多她们都没有意识到结婚证的重要性
用户14xxx40
已共同生活十几年成事实了，应拥有部分遗产分割用来以后的养老生活
Alice 回复 07-14 09:03
当小三，活该拿不到钱，不然更多人去给有钱人当小三。
蔡少 回复 07-14 14:01
是保姆就是保姆，保姆就是拿工资，17年就17年工资。不是保姆那就是小三，是小三还想有继承权？不判重婚罪就不错了
用户10xxx77
我们怎么看？我们看到了白嫖，所以女同志要学法律，避免被白嫖。
用户12xxx20
为什么一审的法官与二审的法官总是判决不一样？
戏如人生
一审是如何判的？是否追究责任？
双生魂
一审是外面有人了吧
想想就好
这男人挺失败的，17年了，这么长时间，想转移点资产怎么都有办法吧？
强森
4千万跟房产分成两半夫妻财产，夫妻财产男方部分为遗嘱归保姆继承
用户45xxx35 回复 07-14 00:13
不大可能。这男的应该是同居期间给保姆付了钱了。没有离婚处置夫妻共同财产，无效。
广和
这就是结婚证唯一的作用了，否则要这个证干啥
用户59xxx60
如果个个都这样子，那结婚意义何在
ok
有4000万财产的人会没有律师来安排遗嘱？小说写的太差了
用户10xxx76
有证，没证，能一样吗？虽然哪个证就几块钱，但关键时刻，这就代表了法律
广岛原子弹
按照这里说的，男的要离婚，女的一直不同意，就没说不同意的原因，然后有5个孩子，虽然也没说跟谁，但看男的后面这么潇洒估计是跟女的，所以男的如果真的想离婚，给够了，应该是可以的，男的只是想离婚过好日子，并不想负责任，
用户16xxx48
保姆白白的被嫖了17年，陪睡陪吃陪喝也不容易啊
岳绮罗 回复 07-13 22:05
你怎么不说她当了十七年阔太太，享受了不该享受的物质生活！
闲云野鹤
先分离夫妻财产，属于丈夫的财产按遗嘱分配
用户10xxx70
自己挣得钱，自己说了不算，法院说了算？
冰洁
乱！！
David lee
很多人都支持二审，但个人认为妻子多年来没复行妻子义务，而男子生前已提出离婚，但妻子可能因财产问题不同意。而男子因离婚问题提出起诉并已立遗嘱，此期间遗嘱应该有效，应该先财产分割，否则对遗嘱人和保母不公
Alice 回复 07-14 09:06
一个男的，所有钱给小三，五个孩子全当不管，还想一毛不拔离婚，估计被小三洗脑了。
疯魔
这遗嘱是无效的，婚姻存续期间一方单方面处置财产都是无效的，
疯魔 回复 07-14 09:08
单方面赠与也是不行的
勿忘我
没有离婚不代表你就是遗产的合法继承者，法律规定遗嘱是第一继承者，没有遗嘱的情况下，子女、父母、妻子（或丈夫）才依序继承人，
铁歌
没这么简单，相信南枝有公正，保姆还是有效继承
用户10xxx18
按家庭人分，保姆得几分之一
摩卡路上
为什么一直不提小三这个称呼，这就是小三啊
牛妞妞
什么玩意东西，那些说小三是对的人。
粤B
保姆心太黑，这男的那么会赚钱，这十七年钱财应该给的不会少。要是有证据，那男的子女可以起诉保姆把钱吐出来
青松
一个保姆拿工资的，17年照顾都是明码标价有尝的，哪来的亏欠感！
周谦璟
问责或者起诉， 一审法院误判的责任和造成的经济损失。
占姆士涛德
要是遗嘱无效 生前立的遗嘱把财产都捐给政府社会是不是也无效
人世如潮
就没人觉得分居17年要离婚法院还不判这个判决有问题吗？
广岛原子弹 回复 07-14 07:34
男的要离，那就得分割财产，给得不够，女的不愿离，你有什么办法，要知道女的还有5个孩子，
喜马拉雅
公序良俗，妻子不和老公住。法制下，分居多少年认为婚姻自动解除。争遗产了就是合法的夫妻了。
风的传说 回复 07-14 11:15
财产没分割，咋自动解除呢？他早提起上诉离婚，财产分割法院判，女的不同意就不能离婚吗？但他要女的和孩子净身出户，你是法官，你会判离婚吗？他分居多久也不能判离婚吧？凭啥夫妻共同财产，他都拿着，甚至给保姆，妻儿却被离婚？法律要保护每个人利益。他坚持离婚，财产公平处理，妻子是否同意都可以离婚成功呀
紫气东来
四千万分二千万给原配，三百平分一半给原配。剩下五个子女及保姆平分。
紫气东来 回复 07-14 14:24
当事人立了遗嘱，这个是改变不了不给的，就算是一个路人甲，当事人找律师见证立有遗嘱也要给，只能争取分薄少给。你告她重婚可以，但又是另一个案件。
西几 回复 紫气东来 07-14 16:22
婚内赠与你一分拿不到，这遗嘱就不合法。做绝一点这个保姆一分钱拿不到，女方还可以查转账记录要求返还婚内赠与。还想拿钱？想屁吃
风车
有一半是老婆财产，
粤B 回复 07-14 08:06
那止一半，男方的一半还要分给孩子，那都有合法的第一继承人
虚幻
不是说分居三年就成了其实上的离婚吗，或者说同居生活三年以上就构成了实事上的婚姻
月夜醉人 回复 07-14 12:17
是分居三年就可以离婚，但是你法律手续没有办好啊
若影随风
可以赠与一半的共同财产吧。
风的传说 回复 07-14 11:12
一分也不能给，小三就是小三，离婚离干净了，财产分割合理，你再找，赠予，遗嘱，都没问题。17年婚都没离成，凭啥拿遗产呢，女方不同意就一直不判离婚吗？他有合理处理离婚财产？17年才二审？
阿弥陀
这男的应该把房子卖给保姆，一块一平，后面就不会有纠纷
锦钊
没重婚罚了吗？
打狗棍
性格不合。还生3男2女。，前前后后也至少10年了吧
王者
活脱脱的刘吕
余艇
难道结婚证设有用？
用户18xxx92
保母应承担破坏婚姻家庭罪
周宝儿
法律认可的结婚证必须有保护啊！
海城pc001gg
分居十几年，，不能判事实离婚吗？
小蒙羊
原配不照顾？你他妈硬要出去住，还找个人陪。我不砍你就好了。 生了几个子女，没功劳也有苦劳，这男的根本不是人。如果是老婆出轨在外，又不离婚，那还说是老婆狠。 再说，双方共同财产，你凭啥想给谁就给谁。真他妈脑残。
人间微醉好入睡
原配无感情
用户15xxx91
我虽然没有什么财产。也请不起保姆。就算有这些也不会保姆。毕节保姆是跟着自己的，自己走了她那么爱着我，应该和我一起走类似皇帝宠幸的妃子陪葬。不应该大把年纪活不了多少年去抢自己财产拿去给保姆的小孩
顶级评论员
说句实话，如果17年前离，这男的也剩不下什么财产(5个子女太重了)，无财产这保姆会跟他？？？所以，这保姆是活该，应该还要退还17年间除工资外的个人所得才行
世界部队为中国
教育片
孤独是一杯烈酒
保姆不是以第三者的身份获取的遗嘱财产判定无效不合理，婚姻存续期间分隔17年纯属感情断裂无法复合，理应判离婚，遗嘱涉及的财产有一部分属死者，这一部分应该划归遗嘱有效
一阵风
就是保姆和原配各一半
用户13xxx46
小三看到这不乐意了[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
老萌
这判决不大合理，等干个人的财产没有处置权，虽说是夫妻共财产也应该有一半的决定权利吧
愿你幸福不只一夏
这个故事从妻子的角度写又是另一个让人跌破三观，天怒人怨的情节
美植园
给一部分是应该的
Eternal
二审正确
谭纲:一生求一自由
遗嘱体现个人的意志，神圣不可侵犯，法院无权剥夺个人意志，遗嘱无效的这类判决，是对遗嘱订立当事人的极大侵权，没有一份遗嘱有安全感！
蔡少 回复 07-14 14:22
遗嘱决定是个人独立财产，不能决定夫妻共同财产。离婚了父母子女都不能抢到遗嘱财产