出轨Zeus女生被学校开除
以下是ai对于这个事情的观点看法
校规越界：道德私刑还是公正惩戒？
处罚失衡，性别双标
女生因私生活被顶格开除（校规最高仅需“记过”），而乌克兰选手Zeus恶意传播隐私视频、侮辱中国女性却零追责。校方以“有损国格”扣帽，实则将外籍男性的过错代价转嫁给本国女生，沦为国际笑话的“背锅侠”。
校规滥用，公权入侵私域
高校援引模糊条款（“不正当交往”）干预私德，但出轨未违法，更无关“校誉”。若私生活可开除，学术造假、性骚扰等恶性事件为何罕见同等重罚？ 此前法院已判“未婚同居开除”违规，此次或再掀法律争议。
隐私暴力下的结构性压迫
Zeus利用权力差猎艳（37岁职业选手诱导21岁粉丝），将性关系物化为“战利品”传播，本质是性剥削。校方不追责侵权者，反惩罚受害者，暴露高校“维稳思维”下对弱者的系统性收割。
核心矛盾：当高校沦为“道德纠察队”，用开除转移舆情压力，实则是教育精神的溃败。真正该审判的，是恶意传播隐私的Zeus和纵容男性的电竞圈潜规则。
大家怎么看？应该开除么？对这个电竞选手难道没有处理处罚办法么？[疑问]
