山东蒙阴，女子结婚时，父母陪嫁40万存款和轿车一辆，婚后一年多，两人因感情不和，提起离婚。女方认为陪嫁财产属于父母对她个人的赠与，要求返还，男方却认为这是夫妻共同财产，主张分走一半。双方为此闹上法庭，法院的判决出乎意料！ 7月13日，红星新闻报道了一则婚姻财产纠纷案例，女方陪嫁的财产，离婚时到底属于女方个人财产还是夫妻共同财产，法院给出了答案。 徐女士经人介绍，与男子胡某相识。徐女士对胡某的印象算不上好，但心理上并不排斥，两人就匆匆步入婚姻殿堂。 2023年1月，两人领取结婚证，两个月后，举办了盛大的婚礼，宣告她们正式成为夫妻。 胡某家很重视，从订婚到结婚，都按照当地习俗操办，不仅让徐女士父母很满意，也让胡某一家在，亲朋好友面前撑足了面子。 来而不往，非礼也。举办婚礼时，为了让女儿在婚礼上有面子，也为了女儿以后能在婆家腰板够硬，徐女士的父母也准备了丰厚的嫁妆。 婚礼现场，徐女士的母亲专门做了一个手持公示牌，上面大大的写着：陪嫁40万元及轿车一辆。 有了这笔财产，女儿的经济上能少很多压力，更能在婆家昂首挺胸。 万万没想到，物质的丰厚不代表婚姻的幸福指数，结婚以后，徐女士和丈夫胡某为了生活琐事，矛盾频发。 伴随着一次次的争吵，两人的感情终于走到尽头。 2024年10月，徐女士向法院起诉离婚，并要求男方家返还她的嫁妆。徐女士还拿出婚礼时的视频证据，证明她母亲给她40万元及轿车的嫁妆，并主张这些都是她的个人财产。 胡某对这样的说法并不认同，嫁妆本就是女方父母给他们的资助，属于自愿赠与，而且是在他们领取结婚证以后的赠与，理所应当夫妻共同财产。 徐女士要求按照个人财产，全部带走，胡某要求按照夫妻共同财产平分，这毕竟不是一笔小数目。 双方争议的焦点就在于，嫁妆到底是女方父母是女方个人的赠与，还是给夫妻共同的赠与，属于个人财产还是夫妻共同财产？ 为了更好的帮助女儿夺回财产，徐女士的母亲还提交了一份书面说明来佐证，证明这些嫁妆是她给女儿一个人的赠与。 胡某却始终坚持，婚后取得的嫁妆，就是夫妻共同财产，而且徐女士母亲在婚礼的公示牌上，也没有明确这事给徐女士的个人赠与，只能认定夫妻共同财产。 对于此事，从法律角度应该如何看待呢？ 嫁妆到底是个人财产还是夫妻共同财产，关键要看法律依据。 《民法典》第1063条规定，下列财产为夫妻一方的个人财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因受到人身损害获得的赔偿或补偿； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 司法实践中，婚姻关系存续期间受赠的财产，默认属于夫妻共同财产，除非明确约定仅归一方所有。 徐女士母亲在婚礼上展示陪嫁40万元及轿车，但没有通过书面合同、转账备注、公示声明等方式明确排除男方权利，因此很难认定为仅赠与女儿。 徐女士提供的婚礼现场视频、母亲出具的书面说明等证据存在明显瑕疵。 公示牌仅写陪嫁，却未明确仅归徐某一人，而且书面说明形成于离婚诉讼期间，属于事后补充的“孤证”，无其他原始证据佐证其主张。 根据民事诉讼“高度盖然性”证明标准，徐女士需证明赠与时的单方赠与意思，但现有证据不足以达到排除合理怀疑的证明力。 尽管社会观念中常将嫁妆视为女方个人财产，但法律上需通过形式要件固定权利归属。 徐女士的父母未采取法律认可的明示方式，注定会导致嫁妆被推定为共同财产。 最终，法院经过审理认为，徐女士父母提供的公示牌仅载明陪嫁，没有明确注明赠与徐女士个人，而且徐女士母亲出具的书面说明形成于诉讼期间，无法印证这一事实。 综上，法院认定，嫁妆的40万元及轿车属于夫妻共同财产。 对于这样的判决，大家有什么看法呢？ 信源：红星新闻 2025.7.13
