汉景帝虽然被列入文景之治，但他本人却非常刻薄寡恩： 汉景帝虽与文帝并称“文景之治”，开创汉初休养生息的盛世，但剥开治世的光环，其刻薄寡恩的性情在史册中留下诸多冷硬痕迹。 他对功臣旧部毫无容情。周亚夫乃平定七国之乱的首功之臣，却因功高震主遭猜忌。景帝先是在宴席上故意不给周亚夫备筷子，羞辱其武将傲骨；后又借其子私买甲胄之事罗织罪名，逼得这位“军门都尉令行禁止”的名将绝食五日而亡。正如《史记》所言：“亚夫之用兵，持威重，执坚刃，穰苴曷有加焉！足己而不学，守节不逊，终以穷困。”一代名将的结局，尽显帝王权术下的冷酷无情。 他对至亲骨肉亦少温情。为巩固太子刘彻的地位，景帝默许宠妃王娡构陷栗姬，废黜太子刘荣。年幼的刘荣被改封临江王，后因扩建宫殿侵占太庙地脉获罪，景帝竟派酷吏郅都严加审讯。刘荣欲写信谢罪而郅都不许，最终绝望自杀。曹植曾叹：“景帝明德，继文之则。肃清王室，克灭七国。省役薄赋，百姓殷昌。风移俗易，齐美成康。”可这“明德”背后，藏着多少骨肉相残的寒意？ 就连对恩师晁错，他也能痛下杀手。七国之乱以“诛晁错，清君侧”为名起兵，景帝为平息叛乱，竟采纳袁盎之计，将力主削藩的晁错骗至东市腰斩，连其家人也未能幸免。苏轼在《晁错论》中批判：“天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧。坐观其变，而不为之所，则恐至于不可救；起而强为之，则天下狃于治平之安而不吾信。”晁错的忠诚与远见，终究成了帝王妥协的牺牲品。 “治世之君”的评价或许公允，毕竟他延续了文景时期的轻徭薄赋与稳定政局；但“刻薄寡恩”的标签同样无法剥离。正如《菜根谭》所言：“恩里由来生害，故快意时须早回头；败后或反成功，故拂心处莫便放手。”景帝的权术与冷酷，既是巩固皇权的利器，也是治世光环下难以遮掩的阴影。 景帝治世之功难掩刻薄底色，权术之下的骨肉相残、功臣悲歌，终成盛世光环里的冷硬注脚。
