“这也行？”临沂，婚礼上，新娘母亲高举牌子展示陪嫁40万和一辆小车，大家纷纷羡慕新娘，有这么好的母亲，更是羡慕新郎有这么好的岳母。不到一年夫妻就闹离婚，新娘认为陪嫁是个人财产，新郎则认为是夫妻共同财产。双方争执不下，双方闹上法院，法院判决结果意外！ 7月13日，根据津云报道： 在临沂，在一场热热闹闹的婚礼上，只见新娘的母亲，双手高高举着一块牌子，牌子上的字那叫一个醒目：“娘家陪嫁40万和一辆小车”。 这牌子一出来，现场直接炸锅了！大家你看看我，我看看你，接着就开始七嘴八舌地议论起来。 “这新娘命可真好啊，有这么疼她的妈！”“新郎这是走了啥狗屎运，遇上这么给力的岳母，以后日子肯定美得很！”新娘听着这些夸赞，非常高兴。 谁也没想到，不到一年，他们的感情就走到了尽头。 就在他们准备各走各的时候，新娘突然开口了：“那40万陪嫁和那辆小车，我得带走。”新郎一听，脸“唰”地一下就变了，扯着嗓子喊：“啥你的？这明明是咱们结婚后你娘家给的，属于夫妻共同财产，你得给我一半！” 新娘气得眼睛都瞪圆了，大声说：“这是我母亲给我的陪嫁，咋就成共同财产了？当初在婚礼上举牌子的时候，大家都看得清清楚楚，这就是给我的！” 新郎冷笑一声：“举牌子有啥用？法律上可没规定陪嫁就一定是个人财产。咱们结婚后，这钱和车就属于咱们两个人了。” 两人越吵越凶，新娘气得浑身发抖，指着新郎的鼻子说：“你当初追我的时候，说的比唱的还好听，现在离婚了，就想占我便宜，你太让我失望了！” 新郎也不示弱：“你别在这儿无理取闹了！法律摆在这儿，你以为你能随便把东西都带走吗？” 最后，两人吵得没结果，决定去法院打官司。 那么，以法律的角度看，新娘能拿回嫁妆来吗？ 一、新娘方主张，母亲在婚礼现场的公示行为构成对女儿个人的赠与，并提交了母亲书面说明作为证据。 而新郎方则认为，赠与行为发生于婚姻关系存续期间，且公示牌未明确排除其共有权，应推定为对夫妻双方的赠与。 法院审理指出，依据《民法典》第1063条，婚姻关系存续期间受赠的财产原则上为夫妻共同财产，除非赠与合同明示“只归一方”。 本案中，新娘虽提供婚礼现场照片视频，但公示内容仅载明“陪嫁”而未明确排除新郎的共有权。 新娘母亲出具的书面说明形成于诉讼期间，缺乏其他客观证据印证其单方赠与意思，举证未达到“排除合理怀疑”标准。 最终，法院认定涉案40万元及轿车属于夫妻共同财产。 大家觉得呢？
