我要疯了。咱们全民能不能讲一点点逻辑？？？一位女大学生去看外国电竞选手Zeus比赛，赛后两人一夜情缘，被对方录下影像，并发布在网上羞辱其是Easy Girl。 . 谁是受害者。女孩。学校的解决办法，开除女孩。 . 网友们倒很亢奋，说女生活该，学历变高中，那不如深入开拓另一番事业。围观者们似乎都高兴得上蹿下跳，甚至快要失禁。 女孩有男友，Zeus已婚育。但核心事实没有改变，女孩是受害者。 她在道德上亏欠的只有男友，但那是她俩的私人问题。一个公民的隐私被发布，人格被羞辱，这是公共问题。 学校开除她，理由是与外国人不正当交往，行为导致学校声誉受损，有辱国格。 我：？？？ 1，造成公众关注、社会不良影响的唯一原因，是外国电竞选手Zeus私自传播隐私视频。 他是这件事里的真实涉嫌犯罪的恶人，却几乎无人指责。大众耻笑女生，学校怪责女生，这是典型的受害者有罪论。我们为什么总是如此熟练地羞辱受害者？ 2，当学生遭受隐私侵害、网络暴力迫害，学校第一反应不是如何保护自己的学子，如何给学生心理支援，而是怎么将自己与事件切割开。 对他们而言，“国格、校誉”是一种脆弱形象，必须迅速牺牲个体来保全。 学校并未对泄露视频的Zeus作任何声讨，却对学生做出开除处分，目的是止损，是在耻辱链上把最弱的人拉出来再次示众，这是一种公开羞辱，本质是让弱者承担所有责任，也是对受害者、受害者父母的二次伤害。 一个大学存在的意义，是让年轻人在跌倒中学习，还是在于迅速清理门户，保证自身雪白无瑕？ 法律是有明确的边界，而“有损国格、校誉”却是空泛而主观的判断。如果用一把不清不楚的道德尺子，去丈量私人生活，那没有人能幸存。 3，该事件实质上是权利的不对等。他们经验不对等（女大学生—37岁的电竞选手），权利不对等（偶像—粉丝）、性别不对等（男性拍摄并传播女性隐私）。 处于弱势地位的女孩，她明明是一名受害者，却成为大众投射羞耻感的集体性敌人。 女孩的行为被放大、被道德化，被大众狂热羞辱。她让人们感受到一种轻松获得道德优越感的机会。 把羞耻变成一种社会武器，这才是最可怕的事情。
