美国一网友表示：有25%美国人愿与中国开战，愿与俄开战的却只有5%。有一个问题摆在美国人眼前，如果非要选择跟一个国家开战的话，那应该选择中国还是俄罗斯，让人感到意外的是，竟然有更多人选择了前者，而且比例特别悬殊，这究竟是为什么呢？ 大多数普通美国人提起俄罗斯，脑袋里立刻蹦出核导弹和世界末日的画面——冷战时期留下的阴影，至今让他们对"和俄罗斯打仗"这件事本能地退缩。可说到中国，不少人却觉得是场"能打打看"的较量，这种误判源自多个方面交织的认知偏差。 最直接的冲击来自经济层面。走进美国超市，满眼都是中国制造的商品；美国工人丢了工厂的工作，常怪中国竞争者抢饭碗。这种切肤之痛让普通美国人更容易对中国滋生不满，甚至幻想"打仗解决经济问题"。反观俄罗斯，除了石油天然气，普通美国人生活中几乎感受不到它的存在，经济威胁感自然弱得多。 美国媒体的"功劳"也不可忽视。打开电视或网络，关于中国的报道常带着火药味："偷技术"、"威胁民主"、"破坏规则"，这些标签日复一日地贴，硬是把中国塑造成头号反派。而报道俄罗斯时，媒体反而像在讲历史纪录片，着重提冷战旧事或局部冲突，新鲜感和冲击力远不如"中国威胁论"来得刺激。时间一长，不少美国人真把中国当成比俄罗斯更"该打"的对象了。 还有个关键因素是战争代价的误判。美国人清楚记得与俄罗斯较量的风险——那是可能毁灭地球的核对抗。可说到和中国开战，很多人脑子里浮现的却是贸易战、科技战这类"不见血"的较量，误以为真打起来也不会太惨。这种错觉相当危险，毕竟现代战争一旦爆发，哪可能停留在经济领域？更讽刺的是，街访中年轻人高喊"派兵保卫国家"时热血沸腾，可当记者问"若抽签送你家孩子上前线"，他们立刻哑口无言。 真实情况是，这种民调反映的并非真正的战争意愿，而是美国社会焦虑值的晴雨表。美国把中国崛起看作对自身霸主地位的根本挑战，从5G到芯片，从南海到台海，处处严防死守。这种全方位的焦虑感，碰上媒体煽风点火，就扭曲成了"25%愿开战"的数据泡沫。需要警惕的是，这个比例已接近越战初期的支持率，说明反华情绪正在突破理性边界。
