就像秦朝大部分皇室成员一样，子婴的身份同样充满了各种谜团。对于子婴来说，他身上最大的谜团，或许就是他到底是谁的孩子？他究竟是秦始皇的孙辈、侄子还是兄弟？ 有一部分史家、学者根据司马迁的《史记》推断，子婴是秦始皇的孙辈。司马迁在《史记》中说子婴是秦二世兄长的儿子。后世大部分史家都认可这一说法，无论是班固在《汉书》中对子婴的叙述，还是司马光在《资治通鉴》的记载，都将子婴视为秦始皇的孙子。南宋著名史学家郑樵更是直接在《通志》中认定子婴是扶苏的儿子。建国以后的大部分学者也都认可这一说法，其中就包括郭沫若等知名史学家。因此，子婴是秦始皇孙子似乎是千古“常识”。 当然，另一种观点则认为子婴是秦始皇兄弟的儿子，也就是秦始皇的侄子。建国后，马百非先生收录的秦朝史集《秦集史》中说“子婴，……或曰始皇弟子。”相关记载的用词有很大的模糊性，比如，“婴”字或许是初生婴儿的意思，是可以指当时秦始皇兄弟留在国都中的年轻儿子。 除此之外，还有一个更为可信的说法。部分学者如王云度、崔曙庭、胡澍等认为子婴是秦始皇的弟弟。这个说法依旧是从司马迁《史记》当中延伸出来的。司马迁在《史记·李斯列传》中说赵高当时是“召始皇之弟，授之以玺”。应该说，这个推断最有说服力。首先，如果是秦始皇的孙子，那么子婴在胡亥死后最多15岁左右，又怎么可能和自己成年的儿子密谋诛杀赵高？以及，胡亥在下令诛杀蒙恬的时候，子婴敢于直言上谏这就足以证明他应该是胡亥的长辈。 司马迁在《史记》中留下前后不一的记载，引发了后世史家对子婴身世的猜测。这桩公案也成了子婴为数不多的奇闻之一。 参考资料 [1]芮钊.再探秦王子婴身世之谜[J].西安文理学院学报(社会科学版),2011,14(01):32-35. [2]李东湖.子婴乃秦始皇之弟[J].文史杂志,1992(03):19. [3]胡澍.秦王子婴非二世兄子辩[J].史学月刊,1985(02):106-107.
