上海，女子和丈夫大吵一架后，丈夫摔门而去，随后两人分居。30多年后，女子提出离婚

上海，女子和丈夫大吵一架后，丈夫摔门而去，随后两人分居。30多年后，女子提出离婚，并要求分割丈夫分居期间取得的财产，丈夫却说：我们早就各自生活了，这些东西都是我的个人财产，你凭什么分。女子把丈夫告上法庭，法院这样判了。 在上海，一对夫妻的婚姻纠纷成了社会热议的话题。故事的主角是刘雅娟和高晋宁。1985年，两人经人介绍相识，感情发展迅速，1988年结婚，还生了一个女儿。婚后几年，日子还算甜蜜，但到1995年，一场大吵彻底改变了他们的生活。那天，高晋宁摔门离开，从此两人开始了长达30年的分居。 分居后，刘雅娟和高晋宁的生活完全分道扬镳。刘雅娟独自带着女儿，生活过得艰难。她白天在百货商店上班，晚上回家照顾孩子，一个人扛起了所有家庭责任。反过来，高晋宁的事业却越做越大，赚了不少钱，还买了好几处房产。他不仅对刘雅娟和女儿不管不问，甚至在外面有了新家庭。30年过去，两人的生活差距越来越大，婚姻却还挂着名存实亡的壳子。 到了2025年，刘雅娟终于下定决心要结束这段婚姻。她提出离婚，同时要求分割高晋宁在分居期间挣来的财产。她觉得自己这些年吃了那么多苦，丈夫却在外潇洒，凭什么财产全是他的？可高晋宁不干了，他觉得自己早就跟刘雅娟没关系，这些年赚的钱都是靠自己努力，跟她半毛钱关系都没有。两人争执不下，刘雅娟一纸诉状把高晋宁告上了法庭。 这场官司的核心问题在于：分居30年，财产到底算谁的？根据《民法典》，婚姻存续期间的财产一般是夫妻共同财产，可分居这么久，情况就不那么简单了。法律上，分居期间的财产归属有点模糊地带。法官得考虑几个关键点：第一，婚姻关系法律上还存在；第二，分居期间双方对家庭的贡献差别巨大；第三，高晋宁的财产是不是完全靠他个人努力得来的。法院经过反复审理，最后判了刘雅娟可以分到一部分财产，但具体怎么分，细节没公开。 法院这么判，其实有它的道理。虽然两人分居30年，但法律上婚姻没解除，高晋宁的财产还是发生在婚姻存续期间，按理说刘雅娟有份儿。况且，刘雅娟独自养大了女儿，对家庭的付出不能完全忽略。高晋宁虽然事业成功，可他这些年对家庭的责任几乎为零，法院不可能让他把财产全拿走。不过，这判决也不是一边倒，毕竟分居时间太长，刘雅娟对高晋宁的财富积累直接贡献也确实有限。 判决一出，社会上吵翻了天。有人觉得刘雅娟占了便宜，分居这么多年还来分钱，太不公平；也有人支持她，说她这些年带孩子不容易，丈夫不能一点责任都不担。更多人开始讨论：分居期间的财产到底该怎么算？法律是不是该更明确一些？这场官司把婚姻、责任和财产的问题摆上了台面，让人不得不深思。 这场案子表面上是财产之争，背后却是婚姻的复杂纠葛。法律可以定个规则，分个对错，可人心里的账不是那么好算的。刘雅娟30年的苦，高晋宁30年的冷漠，这些情感上的东西，法律管得了吗？法院的判决给了个结果，但公平不公平，恐怕每个人心里都有杆秤。现实生活中，像这样的分居家庭不少，法律能给的答案，真能让双方都满意吗？ 说白了，这案子反映了法律在处理婚姻问题时的局限性。夫妻分居几十年，生活早就没交集，硬套“共同财产”的框子，难免让人觉得别扭。可如果完全不分给刘雅娟，又显得对她的付出不公。法律只能在现有框架里找平衡，但这种平衡往往是妥协的结果，没法让所有人都服气。更别提，感情的事本来就没标准答案，法律再严谨，也填不满人心里的坑。 从咱老百姓的角度看，这事儿挺接地气的。谁家还没点矛盾？吵架、分居，甚至离婚的，大把人经历过。刘雅娟和高晋宁的故事，不过是把这些问题放大到了30年跨度。丈夫觉得“我的钱我做主”，妻子觉得“我受的苦得补偿”，两边都有理，可又都没法完全说服对方。法院判了，事儿好像是了了，但两人的心结，恐怕一辈子都解不开。 这案子让人忍不住想问：婚姻到底是啥？是法律上的一纸证书，还是两个人真心过日子？刘雅娟和高晋宁结婚才7年，分居却有30年，这婚姻还是婚姻吗？分居期间，各自生活，财产还算不算共同的？这些问题，不光是法律的事，更是每个人对婚姻的理解。有人说，婚姻是责任，有人说，婚姻是感情，可现实里，责任和感情分开走的时候，麻烦就来了。 这场官司还让人看到法律可能得与时俱进。分居期间财产归属这块，法律条文现在太笼统，容易引发争议。以后是不是该明确点，比如规定分居超过多少年，财产就自动算个人的？或者根据双方对家庭的贡献比例来分？这些问题不解决，像刘雅娟和高晋宁这样的案子，还会层出不穷，法院也只能案子一个一个地掰扯。 30年的分居，30年的恩怨，最后靠一场官司画句号，可这句号真能让刘雅娟和高晋宁释怀吗？法院判了财产分割，可感情的账谁来算？法律尽力给了个答案，但公平这东西，到底存不存在？现实比电视剧还狗血，你觉得这判决合理吗？法律真能摆平这样的婚姻纠纷吗？快来评论区说说你的想法吧，大家一起聊聊！