上海，男子去要账，女子提出肉偿。双方发生关系后，男子减免了对方1000元。不曾想，民警接到举报。突袭检查。把男子带回派出所调查，认定男子嫖娼，对他作出拘留10天的处罚。男子不服，把公安机关告上法庭。法院这样判了。
据7月14日闽南网报道。
杨某人到中年，妻子贤惠，子女懂事，家中经济无忧。
别人家因为子女不懂事，闹得鸡飞狗跳。他的子女们却从未给他惹过麻烦。
别人家因为夫妻矛盾冲突不断，他的妻子却贤惠善良，不但其他照顾好全家人，还妥善的帮他解决很多问题。
人到中年，能有杨某这样的状态，实属不易。因此，别人提起杨某都夸他有福气。
杨某每每听到别人的夸赞，都嘿嘿一笑，他从心里认可自己是幸福的。
但幸福的杨某，却遭遇了一件让他寝室难安的事情。
因为闲来无事，他在网络上认识一个姓刘的女子。
两人闲聊之后，并没有在过多交往。
谁知有一天，刘某突然给他发信息，说她原来工作的地方破产了，她要面临找工作的困境。
因当时没有收入。她的生活陷入困顿，连吃饭都成了问题，想问他借1000元，以解燃眉之急。
杨某最初觉得奇怪，刘某跟他只是在网络上有过几句闲聊，交情并不深，为何突然问他借钱？
但他转念一想，对方肯定是陷入困境。才会找他这个陌生人借钱，再说了，她借的又不多。
人嘛，谁都有遇到难处的时候，杨某犹豫过后，就借给刘某1000元。
彼时，杨某做梦都没想到，因为这1000元，会让他日后遭遇什么。
日子一天天过去，刘某从没提过还钱的话。杨某只好自己开口，说他有事急需用钱，让刘某归还借款。
刘某爽快地说：好啊，我手机不能转账，你来我出租屋拿。
杨某不疑有他，立刻赶到刘某出租屋。
两人见面后，刘某直言不讳的表示。她没有钱。她想通过肉偿还钱。只要两人发生一次关系，杨某把这1000元一笔勾销。
杨某没想到刘某竟然提出这样荒诞的要求，但他看到在灯光下风韵犹存的刘某如此主动，不由热血上涌，脑子一热，就答应了。
于是，一场邪恶的交易在出租屋发生。
事后，杨某准备离开时，却遭遇民警敲门。
原来，民警接到举报，说刘某涉嫌卖淫，于是突袭检查，看到了杨某和刘某。
杨某心中有鬼，在询问中支支吾吾，神色慌张。被民警带回派出所调查。
最终，民警认定二人卖yin嫖chang，按照治安管理处罚，对杨某作出拘留10日的处罚。
杨某没法隐瞒，打电话告知妻子，自己被拘留。
经历了这样的事情后，杨某妻子寒心，孩子们看他的眼神也变了。
事后，杨某越想越不对劲，他当时去刘某的出租房只是为了要账，他并没有嫖chabg的主观意图。
再说，民警也没有当面抓现行，凭什么认定他嫖chang?
于是，杨某把公安机关告上法庭。
杨某认为，嫖chang应该是双方发生关系，有主观意图，发生了金钱交易。
而他只是去要债，没有主观意图，也没有支付钱财给刘某，不应认定为嫖娼。
另外，公安机关让他辨认刘某的笔录时，照片只是一个编号，不是刘某本人。
这违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》和《公安机关办理行政案件程序规定》中的相关规定。
属于程序违法。
因此，他的行为不应该定性为嫖娼。
法院审理后认为：
《治安管理处罚法》第六十六条第一款规定：已谈妥价格或者给付金钱等财物，尚未发生性关系的，属于情节较轻，处5日以下拘留或500元以下罚款。
本案中，通过双方的笔录，已经证明案件事实。并非一定要现场抓个现行。
刘某照片对应的编号信息的确不是刘某，这是公安机关工作失误导致，但这个瑕疵，并不能影响杨某享有任何权利和义务。
因此，公安机关并没有程序违法问题。
《行政诉讼法》第六十九条规定： 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
在本案中，公安机关认定事实清楚，不存在程序违法问题。杨某的申请理由不成立。
综上，法院驳回杨某诉求。
杨某本有幸福的家庭，懂事的儿女，他借钱给刘某本是好心，但他不该答应刘某别有用心的交换条件，更不该在诱惑面前失去自制力。
他因一步之差，毁掉了自己的名声。让妻儿寒心，让他自己抬不起头。
