陕西渭南，一女子被上司以扣工资相要挟，多次被逼着与其开房。最终，女子忍无可忍，将

陕西渭南，一女子被上司以扣工资相要挟，多次被逼着与其开房。最终，女子忍无可忍，将此事告知丈夫后进行报复，没想到，丈夫却在此过程中失手把对方给打死了。 之后，女子被抓判刑。其丈夫逃跑后亦被抓获，但他一直坚称自己是正当防卫。 对此，法院这样判了。 （信源：陕西省渭南市中级人民法院） 事情是这样的，郑梅在影院工作时，被已婚的经理张某盯上了。 张某凭借职权，多次威逼她去酒店开房。 后来，郑梅的丈夫武大江得知此事，让她赶快和张某撇清关系。 然而，当郑梅向张某索要押金时，张某又借此要挟，要求她与自己开房。 郑梅当场拒绝后，张某干脆直接扣了她300元工资。 此后，张某还不断纠缠郑梅。 因为郑梅当时留了个心眼，录了音，张某最终才同意退还押金。 可没过两个月，张某又来要挟，说开房就退还那被扣下的300元工资。 郑梅不知如何是好，便跟丈夫武大江说了这件事，武大江听后打算出手教训张某。 事发当晚，郑梅假意答应约会，把张某约到之前去过的果园，武大江则躲在一旁。 就在郑梅与张某碰面，被张某拉扯时，她大喊救命。 武大江看到后，拿了根苹果树枝冲出来，将张某打倒。 张某在此过程中辱骂武大江，武大江气极了，便又拿着树枝猛砸张某的头部，致使其当场倒地昏迷。 第二天一早，有人发现张某已经没了生命迹象，于是报了警。 后来法医判定张某系重型颅脑损伤致死。 事后，武大江意识到自己闯了大祸，便直接逃走了，躲到甘肃化名“王某”，还跟一个带着孩子的丧偶女人过起了日子。 而郑梅觉得自己全程没动手，便留在家里带两个孩子。 不过，警察很快就把她抓了，后来法院以共同犯罪给她定了罪。 2023年5月，甘肃警方抓到了武大江，并移交给陕西警方。 武大江归案后承认张某是因自己而死，但他认为对方先骚扰自己的老婆，自己这是正当防卫，不应承担任何责任。 武大江的辩护人也认为：武大江没有追求张某死亡的主观故意，本案是由张某纠缠其妻子引发的。 武大江是在被张某踢中身体要害后防卫乱打，他的行为应认定为正当防卫。 对此，公诉机关却有不同意见，认为武大江的行为主观上有伤害他人的故意， 客观上造成了张某死亡结果的发生，构成故意伤害罪（致人死亡）。 法院经过对本案的综合审理后，最终支持了公诉机关的观点，认为： 1、武大江的行为不构成正当防卫。 依据《刑法》第20条规定，正当防卫是指面临紧迫的不法侵害时实施的防卫行为。 但在本案中，武大江是有预谋地实施伤害行为，并非是在面临被动且紧迫的不法侵害时的防卫行动。 即便张某存在反抗行为，也是在武大江实施伤害行为过程中的正常反应，对武大江不构成刑法意义上的不法侵害，所以武大江的行为不属于正当防卫。 退一步说，就算认为张某此前对郑梅有侵犯行为，但在事发当时，并不存在类似情况，也不存在不法侵害，所以武大江和郑梅没有实施正当防卫的前提条件。 2、武大江的行为构成故意伤害罪。 在本案中，武大江与郑梅共同预谋，武大江提前在现场等候，持苹果树枝击打张某头面部等部位，主观上有伤害张某的故意，客观上实施了伤害行为，并且造成了张某死亡的结果，符合故意伤害罪的构成要件。 3、武大江和郑梅在该案中构成共同犯罪。 《刑法》第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 武大江与郑梅共同谋划伤害张某，且武大江在犯罪过程中行为积极主动，直接实施了伤害行为，属于主犯，应依法承担较重的刑事责任。 郑梅是从犯，承担相对较轻的刑事责任。 武大江在该案中存在坦白等情节，依法可从宽处罚。 据此，法院最终判处武大江有期徒刑十五年。 那么对于这个结果，可能有人觉得对武大江不公平，明明是张某三番五次招惹妻子，任何一个有血性的男人遇到此事，也无法平静地对待。 的确，张某在本案中存在过错无疑，但这也不能成为武大江实施故意伤害行为的合法理由。 法律不允许“以暴制暴”，即使张某有纠缠行为，武大江也应通过报警等合法途径解决，而非与妻子预谋并实施伤害行为。 他这样做的结果，只会让事情变得更糟糕，最终害人害己。 对此，你又怎么看呢？