千万网红听风的蚕终于下场西史辩伪，这次西史大讨论正在向全民大讨论的场面快速飞奔。

不是我们刻意反伪史，彰显民族自信心，而是这些伪史都是反常识的，就像一只蝴蝶在我们面前飞来飞去，我们能忍受，甚至把它作为一道风景线，但如果是一只苍蝇呢？你就会脱下鞋子用鞋底拍苍蝇。

我们要理性反伪，不要否定一切，对于庞贝，我的观点是遗迹是真的，但很多道具都是假的，伪造的最高境界是九真一假，但这个可能七真三假，以后随着开发的进行会五真五假，甚至更低，对于金字塔，我的判断是古代的，但多古？二三百年到七八百年，再久远已是不可能的了，秦始皇都要从棺材里蹦出耒了

西方作为客观性很强科学观点还要不断的修改，特别是医药，有多少经过双审的西药，由于新情况，新问题的出现而被废除，社会科学玩的却是一成不变，还不能质疑。

粉墨登场一个个，看戏吃瓜不美吗？

拿一些未解之谜来质疑并不合适。古往今来，中国外国都有一些未解之谜。如果说现在人做不到就是假的，那我们的国宝也要废掉一些。如果再把当时普通工艺做不到再算进去，那要废掉更多。我认为，是不是古文物，有争议就上碳测好了，其他都是废话。对了，三星堆如果在外国挖出来，那也是一眼假的存在。

为什么不能质疑？为什么讨厌质疑？历史研究也要讲究科学，科学就是“晒因思”，把某事物背后的来龙去脉晒出来，这当然包括质疑。

这人是高级卧底吧，金字塔扎的可是伪史宝宝的心。不是古埃及人造的那总得有个伪造人吧？现在是用篦子梳罗马人阿拉伯人法国人英国人，一个能自圆其说的都举不出来，却非要一口咬定不是古埃及人造的，这就有点不讲理了。连这种只凭基本常识与逻辑就能辩清楚的问题都回避，却非要在UC掰扯专业知识，这就有点不要脸了。