美逼澳战时出兵台海？澳方强硬回绝，背后藏着怎样的算盘？ 特朗普政府在关税战上一败涂地，却终于在亚太找到了一个“突破口”。这一次，美国总统挥起了“重拳”，目标直指澳大利亚——这个在印太战略中被视为“最听话”的盟友。 7月13日，澳大利亚国防工业部长康罗伊在全国直播中面对尖锐提问，用一句斩钉截铁的回应，撕破了美国设下的“忠诚陷阱”。 “出兵与否，只能由当时的民选政府决定。”康罗伊的这句话虽然话语不多，分量却重得惊人。它不是含糊其词的外交措辞，而是一记直面霸权压力的响亮警钟。就在这场舆论风暴爆发的前一天，澳大利亚总理阿尔巴尼斯刚刚抵达中国上海，开启为期七天的访华行程。 这个时间点，格外微妙——一边是总理在中国推动经贸合作，另一边是美国在堪培拉施压要求“选边站”。两条外交路线的交错，不是巧合，而是角力。 过去几个月，美国国防部副部长埃尔布里奇·科尔比频繁穿梭于东京、堪培拉之间，一遍又一遍地抛出那个问题：“如果台海发生冲突，你们准备好了吗？”他的态度并不隐晦，目的也很直接——美国希望盟友冲在第一线，自己则退居幕后，继续维持“战略模糊”。 但这套“你们去打，我在后方支持”的算盘，在澳大利亚这里遭到了前所未有的撞击。康罗伊的回应，不但没有给出美国想要的“口头承诺”，反而坚定地强调了澳大利亚的主权决策权。 这并不是空穴来风的“临场反应”，而是深思熟虑后的国家立场，也是澳政府内部早已达成的共识。阿尔巴尼斯在访华期间多次提到一个关键词：“就业”。他直言，与中国保持良好关系，就意味着澳大利亚有饭碗、有未来。 澳大利亚的经济结构决定了它无法承受与中国翻脸的代价。2024年，对华出口仍占澳整体出口的三分之一以上。铁矿石、液化天然气、红酒、牛肉，这些支柱产业背后，是上百万澳大利亚人的生计。中澳自贸协定实施十年来，双边贸易额翻了一倍，中国早已是澳大利亚最大的贸易伙伴。 正是在这样的背景下，澳媒体罕见地集体站到了政府一边。《悉尼先驱晨报》《时代报》、澳大利亚广播公司（ABC）连续撰文，批评美国此举是“在盟友之间制造不必要的对立”，明确指出：美方的施压，正值中澳关系回暖的关键时刻，这一做法“极不妥当”。 值得玩味的是，美国自己在台湾问题上的态度却始终模糊。3月，科尔比在国会听证会上公开表示：“台湾不是美国的核心利益。” 随后，副助理防长奥斯汀·达默更是直白：“即便台湾失守，美国民众照样能过得不错。”这样赤裸的表态，让盟友看清了美国真正的打算：让别人流血、自己得利。 澳大利亚并不是唯一的“拒绝者”。日本同样面对美方施压时表现得极为谨慎。日本防卫省在回应中强调：所有对台应对措施必须建立在实际风险评估基础上，“不可能对假设问题提前作答”。 韩国的态度更为明晰——至今从未在台海议题上发声配合美方。越南、马来西亚、印度尼西亚等东南亚国家也公开表态，不愿亚太成为大国博弈的战场。菲律宾虽然与美国签署了军事基地协议，但在台湾问题上同样避而不谈。 这些国家有一个共同点：与中国保持密切经贸关系，谁也不想打破这份来之不易的平衡。澳大利亚当然清楚这一点。如果全区域都保持中立，唯独自己冲在前头，不仅尴尬，还会自损其利。 美国在这场博弈中，不仅拿出了“话术武器”，还试图绑架经济合作。科尔比甚至一度暗示，澳方若不表态，AUKUS核潜艇协议恐将重新审查。这份价值3680亿澳元的协议，已被特朗普政府视为“施压筹码”。 但澳方并未因此妥协。康罗伊回应得毫不含糊：“核潜艇是为了主权防御，不是给美国当打手。”这句回应，重重敲在五角大楼的算盘上。 更为关键的是，澳大利亚的民意也站在政府一边。2025年6月最新民调显示，超过70%的民众反对干预台海冲突，超过80%支持中澳保持积极合作关系。 这是一场从上到下的选择，既不是迎合，也不是赌气，而是基于现实利益的深思熟虑。澳大利亚曾在前几年因为紧随美国对华“意识形态对抗”，吃尽了苦头。葡萄酒、龙虾、煤炭等行业损失惨重，教训深刻。 如今，经历风浪的澳大利亚不愿再被“感情牌”迷惑。他们警觉地看穿，美国所谓的“同盟关系”，更多是“以他人为盾”的战略外包。 当一场战争的代价是本国数百万人的生计，任何一个负责任的政府都不会轻易下注。康罗伊的表态，正是对这份责任的捍卫。 美国的算盘难打，澳大利亚这次没有上当。它没有把话说死，也没有让自己踏上别人设下的战车。这是一次国家战略的独立表达，也是面对霸权压力下难得的清醒选择。 这场外交风波还在继续，但澳大利亚的立场，已经用行动写得明明白白。在中美之间走钢丝，并不容易，但只要头脑清醒，步伐稳健，就不会跌入深渊。而这次，澳大利亚，站稳了。 信息来源： ［1］“台海若出事你们会咋办？”遭美方逼问，日澳不买账 观察者网 ［2］美方就台海问题施压，澳部长拒绝作出承诺 观察者网
