宗馥莉相关的遗产纠纷案件，其实给所有家庭都提了个值得关注的法律问题：非婚生子女的继承权，是否需要以父母被判处重婚罪为前提？这一争议随着案件进展引发了不少讨论。
有网友结合公开信息分析，宗庆后生前与汇丰银行签订的信托协议涉及21亿美元，在其去世时仍有3亿美元未到账，实际到账金额为18亿美元，从理论上看协议可能尚未完全生效。但宗馥莉以公司名义试探性支取了110万美元，不仅成功支取还开具了发票，这一操作被认为意味着信托架构已被“击穿”，相关资金可能面临重新处置。
正是这看似“轻轻拿走”的110万美元，让整个事件的关注度迅速上升。不少人认为这一步操作让原本复杂的遗产分配问题浮出水面，也让相关方不得不正视继承权的界定问题。
非婚生子女的继承权在法律上有明确规定，根据我国《民法典》，非婚生子女与婚生子女享有同等的继承权，并不以父母是否构成重婚罪为前提，这一点需要明确纠正部分网友的误解。继承权的核心在于血缘关系和法律规定，而非父母婚姻关系的合法性，这是基本的法律常识。
目前案件的走向备受关注，无论最终结果如何，都将成为涉及巨额遗产继承和非婚生子女权利的典型案例。有网友表示“如果能打赢就买一箱矿泉水支持”，其实也是对法律公正裁决的期待。
这个案子的意义远超个案本身，它让更多人开始关注家庭财富传承、非婚生子女权益保护等法律问题，也提醒大家在处理家庭财产时应提前做好合法规划，避免后续纠纷。法律面前人人平等，继承权的界定终将以法律为依据，这也是案件最值得关注的核心所在。
