如何看待西方伪史论虽然微博乌烟瘴气，但比起其他自媒体平台算好的了，我在其他平台批判西方伪史论被蠢货们骂得不轻，我刚发帖说了狠话，见图1。然后逮着评论中的蠢货按个放血[笑cry]
“所谓古埃及文明、古希腊文明、古两河文明，和古印度文明都是虚构伪造的，唯有中华文明是人类唯一真正古老的文明。”多蠢的人才能信奉这种惟我独尊的荒谬观点？
有关部门已经打击封禁了一批西方伪史论者，剩下的人还在支楞？明着跟党和国家政策对着干？这是想干什么？
如何看待西方伪史论虽然微博乌烟瘴气，但比起其他自媒体平台算好的了，我在其他平台批
奥卡谈武器
2025-07-17 08:57:40
0
阅读：107
雨天
多蠢的人才会不信自己祖宗，只跪别人家的祖宗
起鱼
我不是说西方伪史，只是说西方很多历史经不起推敲！
起鱼 回复 07-17 11:10
网上讲西方伪史的大多数是纯技术路线，问题是不少二狗子给他们打上了政治的标签
没商量 回复 07-17 21:49
就是伪造的假历史没有什么好委婉的，每个所谓文物都与物理化学规则相违背，考古必要多重认证到他们那里就变成无需认证
漫指画情
西史辨伪→西方伪史论→伪史论→历史虚无主义呢，为什么西史辨伪被一点点推向深渊？是谁在干涉？别一棍子打死所有人，有人在搅混水，试图阻止中国网民质疑西方历史。
不会泡茶的家厨不是好牙医
当西方质疑我国历史的时候怎么没看到你们这些逼去和蛮夷扯皮，我们这边质疑西方的时候你们这些逼却出来扯大旗，你们确实狗
盲目自卑是种病
科学论证是西方伪史，相信科学
用户10xxx11
伪史论的错误在于全盘否定和浅薄质疑。对普通人来说，历史是专业问题，首先是技术活，不能搞民科那一套。更进一步，你可以找到西方历史资料的bug，而且还可以告诉你西方（主要是欧洲历史）历史存在过系统性伪造的阶段，但只要有一部分，甚至有一点是真的，那么你就不能说它的历史是虚构的，因为历史是系统的，是紧密关联的，一个可靠的文物就可以延伸到工程技术，可以延伸到社会生产力，进而延伸到社会结构。
用户10xxx50 回复 07-17 13:55
所以西方历史有一点是真的，但哪一点是真的，请西方全真派给我们这些普罗大众解惑，别让我们把那仅有的一点真的也当成了假的
好名出不来 回复 07-18 10:59
伪史论里哪来的全盘否定？在伪史论里，到处都是以真实事件和虚假历史的对比，而且是用西方史质疑西方史
用户10xxx40
准确来说叫西方魔史[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
地球是圆的吗
的确蠢而且坏
用户18xxx55
我只说欧洲真没啥历史。
9527952277
虽然，我对西方伪史论也不太赞成，但是，西方历史中确实也有很多疑点和问题，更反感的是反对西方伪史论的这帮人大多该是双标，这类跪别人祖宗憨扎劲的还动不动拉大旗作虎皮的也是渣
你将如闪电般归来
求出台司法解释，让西方伪史论直接违法。
你将如闪电般归来 回复 07-18 10:19
我是不是1450，凭什么你来认定。如果我是，赶紧举报。
Nckilo 回复 你将如闪电般归来 07-18 12:02
我没说你是，也不能保证你不是，你自己对号入座怪我？
用户41xxx03
我们质疑的是西方历史里，被夸大和虚构的部份。