混淆视听！现在很多人拿人民日报做大旗来打击西方伪史论，这没问题，问题是为什么同时不提一下西史辩伪？
再说一遍，
第一，全面否定西方文明当然不对，这确实偏激了。
第二，但还有很多人只是在辩伪，今时今日，别说辩伪都有问题吧？西方及其附庸国造过的假还少吗？
西史辩伪绝不等于西方伪史论，这一点，但凡读过初中，不会分不清这两个名词的含义吧？
所以，为什么要混为一谈？为什么只提其一不提其二？
还有一点必须要说，为什么在西方不断质疑中国历史的同时，我们中国人连怀疑一下西方某些东西都不可以？
为什么不可以？
为什么他们说什么我们就必须信什么？
谁定的？
别的不说，
我只想知道，
2300多年前，
在获取知识比现在困难无数倍的情况下，亚里士多德是怎么成为一个神一样的百科全书的？
他的学识，是从何而来的？
他一辈子，是怎么写出那么多部领域互不相干的书的？
谁能详细解释一下？
而2300年后的今天，
我们的知识更成体系，我们拥有各种科技辅助，我们获取知识的难度比2300年前低了无数倍，但现在谁能在全世界七十多亿人里找出一个类似亚里士多德那么博学的人？
不用多，
找出一个就算你赢。