印度国家安全顾问阿吉特·多瓦尔在印度理工学院演讲时说，中国花了3000亿美元研发5G，可是印度只花了大约两年半就实现了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 最近，印度国家安全顾问阿吉特·多瓦尔在一次公开演讲中，甩出了一句颇有冲击力的话。他说，中国为了研发5G花了3000亿美元，印度呢，只用了两年半就“实现”了5G。 乍一听，好像印度真的是搞出什么大事情了。但细细一琢磨，问题就来了：5G这东西真有那么容易搞定的吗？两年半真的够用？ 如果不太了解5G，还真容易被这种说法唬住。 可实际上，5G不是像盖个临时棚子，几个零件一拼就成了，它背后可是一个庞大的技术体系，涉及到从基础研究、芯片设计，到设备制造、网络部署，再到商业落地的完整产业链。 这就像造一辆高端跑车，不只是把轮胎和车壳装上那么简单，连发动机、系统控制、风阻设计这些都得一步步来。 中国从4G刚起来的时候，就已经在投入5G的预研了。这几年，国家投的钱多、企业花的钱也多，华为、中兴这些通信设备巨头，几乎是全球跑第一的水平。 芯片、网络协议、频段规划、基站部署，每一步都是实打实砸钱砸人砸时间出来的。总共大概3000亿美元的投入，可不是随口一说，是用在实打实的创新和研发上的。 中国为啥能在5G上拿那么多国际专利？为啥全球很多国家宁愿花钱买中国的设备？说白了，就是因为你绕不过中国的核心技术。 不管你愿不愿意承认，通信标准这一块，中国是实打实地参与制定了游戏规则的。这不是靠“喊口号”能实现的，而是真刀真枪打出来的。 那反观印度的这“两年半”，到底实现了什么？是组网成功了？还是核心技术攻克了？这些细节，他们自己都没说清楚。 现在世界上搞5G的国家不少，有的搞得早，有的搞得晚，但没有哪个国家能在两三年内就把从芯片到设备，从基站到标准整个链条都啃下来。如果真那么快，其他国家早就照着干了，干嘛还花大价钱买专利买设备？ 其实印度所谓“实现5G”，更可能是基于已有的西方技术，做了一个拼装式的部署。像诺基亚、爱立信这些欧洲老牌通信公司，早就和印度有合作。他们把设备、方案一给，印度一用，就可以说“我也有5G了”。 但这个“有”到底是啥层面的？是自研的吗？是核心技术掌握了吗？答案恐怕并不乐观。 说到这儿，就得聊聊科技发展到底靠什么。说实话，搞科技不是靠拍脑门，也不是靠喊口号，更不是靠“民族激情”。得有耐心，有体系，有投入，还得肯啃硬骨头。 印度有技术人才不假，印度理工学院也确实厉害，但要从零到一搞出一个完整的5G技术体系，那不是靠几千个天才学生就能完成的，这是国家级的系统工程。 更重要的是，通信技术本质上是个“积累活”。你不搞4G、3G时代的专利积累，5G这一层就建不起来。就像你没打好地基，想盖个摩天楼，最后也只能搭个外壳，看着高，实则不牢靠。 而印度很多时候更在乎“看上去很美”，宣传先行，实际落地却拖拉得很。比如他们曾说要搞国产高铁、国产飞机，但到最后，要么迟迟没有量产，要么靠外部采购补齐短板。 网上很多网友的评价其实也挺到位的。有人说印度就是“依样画葫芦，画得缺胳膊少腿”，看上去像回事，其实经不起查。 也有人说，印度最大的特点就是“不知羞耻”，啥都敢说、啥都敢吹。这话虽然说得直白，但确实揭了实情。你说你实现5G，结果底层协议、核心芯片、基站设备全靠别人，那你“实现”的到底是啥？ 再退一步说，就算印度真把5G网络建起来了，那能用吗？稳定吗？有没有大规模商用案例？有没有海量设备接入的验证？能不能低延迟、高带宽、高可靠？这些问题一问，基本就露底了。 5G不是拿来摆样子的，而是要真正在工业互联网、自动驾驶、远程医疗等领域落地应用。中国在这方面已经干了几年了，5G工厂、5G矿山、5G港口一个个都是真货，拿得出成绩单。印度这边，连用户体验反馈都没几条。 科技发展说到底是实力的较量，一个国家技术行不行，不是自己说了算，而是市场、国际标准组织、全球合作伙伴说了算。如果你有真本事，别人会花钱来买，会排队来合作，不用你自己先跳出来夸。
