温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农村都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区”。 英国当年搞工业革命，工厂冒烟了，农村人全往城里跑。结果呢？伦敦的泰晤士河成了臭水沟，曼彻斯特的工人挤在背靠背的破房子里，一家老小挤在几平米的地下室，空气里全是煤烟味儿，得个病死了都没人管。 恩格斯写的《英国工人阶级状况》里说的明白，那时候的工人就像牲口一样活着。现在美国的贫民窟也好不到哪儿去，穷人住在破房子里，房租贵得离谱，治安差，毒品泛滥。这就是西方老路的下场。 咱中国不一样。农村是咱的根，是咱的退路。就说 2008 年金融危机，城里工厂倒闭了，几千万农民工失业。要是都留在城里，那不乱套了？ 可咱中国有农村啊，这些农民工卷起铺盖回老家，种地养猪，照样能活下去。这就是农村的 “劳动力池” 作用，西方没有这样的制度保障，他们的工人失业了就只能睡大街。 再说了，咱农村的土地是集体所有制，家家户户都有地种。这就好比有个铁饭碗，饿不死人。要是都进城了，土地没人种，粮食从哪儿来？城里的粮食价格还不得涨到天上去？ 现在国家搞乡村振兴，就是要让农村自己发展起来，让农民在家门口就能挣钱。你看现在好多农村搞电商，卖土特产，搞乡村旅游，日子过得不比城里人差。 有人说，城里机会多，挣钱多。这话没错，但城里也有城里的难处。房价高，物价贵，孩子上学难，看病难。农民工进城打工，挣的钱除去房租、吃饭、孩子上学，剩下的没多少。 而且城里的工作不稳定，年纪大了就没人要了。到时候怎么办？回农村吧，地也没了，房子也没了，成了真正的无产阶级。 咱中国的农村有自己的优势。农村是熟人社会，邻里之间互相帮衬，谁家有个大事小情，全村人都来帮忙。这种守望相助的文化，是城里冷冰冰的钢筋水泥比不了的。 要是把农村拆了，农民都住进高楼大厦，变成陌生人社会，那农村的文化和传统就没了，社会矛盾也会越来越多。 现在国家政策也在往农村倾斜。乡村振兴战略就是要让农村产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕。你看现在农村的路修好了，水电通了，网络也有了，快递都能送到家门口。 好多地方还搞起了合作社，农民抱团发展，收入越来越高。这就是咱中国自己的路，不是西方那种把农村掏空的城市化。 当然，城市化是大趋势，咱也不能完全反对。但城市化应该是循序渐进的，应该让农民自愿选择，而不是强迫他们进城。农村和城市应该协调发展，互相促进，而不是谁取代谁。农村好了，城市才能更稳定；城市好了，才能反哺农村。这才是可持续发展的道路。 温铁军的话，是在提醒我们，不能盲目照搬西方经验，要走适合自己的路。咱中国有自己的历史、文化和现实国情，必须从实际出发，探索出一条有中国特色的现代化道路。 乡村振兴就是这条道路的重要组成部分，它不仅关乎农民的福祉，更关乎整个国家的稳定和发展。 只有农村稳了，中国才能稳；只有农村富了，中国才能富。这就是为什么我们不能走西方那条老路的原因。
用户44xxx14
就凭种地供不了孩子上学，就凭种地不能温饱，只要想生活过好的，都从农村出来了。