唐际根教授的新视频被西史辨伪爱好者发现了一些瑕疵，尤其是其列举出来的论文证据。关于莎草纸和金字塔的论文在引用上存在不规范的问题，这个不是什么大问题。网友们觉得最大的问题来自于泥板的检测方式居然采用了热释光，要知道热释光检测的前提是泥板必须要烧制过的泥巴才行。现在人们了解到的泥板是没有烧制过的，所以用热释光并不科学。我于是赶紧去看了唐教授列举的论文，原来是唐教授偷懒了引用不完全，论文中还提到了光释光的方法。光释光是测试被埋前的光照晒退信号，如果说是1000年前被埋的估计测出来应该就是1000年左右。后来我又去查了一下泥板是否烧制过，查到的结果是重要文书可能被烧制过，普通文书是自然干。按照该检测的意思是送去的都是烧制过的，否则就不会用热释光检测。也就是说现存40万片应该绝大多数都是烧制过得，自然干的基本上抗不过几千年的侵蚀。能够留存到现在的泥板应该是小概率问题，用10片存1片来计算不过分吧。那么400万片泥板是何等规模，烧制遗址呢？巴比伦还喜欢用红砖，烧制遗址呢？燃料呢？有的人会说是战火点燃建筑然后把泥板瞬间陶化了，这不可信，古巴比伦和亚述文明的建筑主要是黏土类，即使失火就是点燃房梁房柱装饰物什么的，怎么能把泥板烧制出来？正常烧制需要几小时到数十小时才行。
![贴吧大神从论文中分析“双离谱”的机动、火力、防护性能[鼓掌]机动：1500马力](http://image.uczzd.cn/13603054767050219751.jpg?id=0)
![同事问：“你带饭是为了省钱吗？”怎么回？[汗]](http://image.uczzd.cn/3961309613423915131.jpg?id=0)
Fox
金字塔我就一个问题，如何在没有铁工具的情况下开采和雕刻巨石乃至造成金字塔。
莫当真 回复 07-21 09:24
1. 标记与切割轮廓 工匠先在岩石表面标记出所需石料的尺寸，然后沿标记线开凿沟槽。他们可能使用铜制凿子（后期有铁器）和木槌，通过反复敲击使岩石表面形成裂痕。 2. 分离石料 在沟槽中插入干燥的木楔，然后浇水使其膨胀，利用木材膨胀产生的压力将石料与母岩分离。这种方法利用物理原理，避免了硬凿硬砸对石料的破坏。 3. 修整成型 分离后的石料需进一步打磨修整，使其表面平整、尺寸精准。工匠会用石制或金属工具反复研磨，确保石料能严密拼接。 真查了么？网上这不都有么。
莫当真 回复 07-21 06:38
上网查，网上有
Fox
泥板泥板，烧过的叫泥板嘛
轻声欢唱 回复 07-21 12:34
有问题吗？重要的用火烤，不重要的或者不需要长久保存就不用烤，统称为泥板有问题吗？
箫剑平生
Q们，贬低别人就见出自己高明了？
江河湖海
西方叙事，不符合逻辑、不符合常理的东西太多，金字塔用石料建造、泥板保存文字、莎草纸保存文字巨著还是室外垃圾堆发现、亚里士多德一个人著作几百万字还包罗万象等等等等，最扯淡的是明明没有进入金属时代，还处在玩石头和泥巴的时代（石器时代），还能构筑起高度文明。一连串的不合逻辑、不合常理构建起了西方历史。已经不能用人类奇迹来形容，应该用神迹来形容。怎么令人相信？
用户19xxx50
想不明白的事情就说是假的，其实这种推理方式很不科学，不是一种科学的思维方法。几千年前埃及人建造金字塔，可以说是那个时代最顶尖的技术，不要我们现代人想不明白，就算是当时参与施工的工人也有很多人不明白，只是几个掌握核心技术设计者才知道。就像是活在当下，我们使用的芯片，你知到是怎样做出来的吗？一个指甲大的芯片里面有几十亿个晶体管，还能完成各种复杂的任务，真是难以想象！那能不能说芯片是假的货？几千年后，芯片可能会被更先进的技术代替，那时的人也只能在博物馆里看到，会不会也很惊讶？也怀疑是假的呢？
半月方塘
现在已经发现的泥板块是110万块，按照十存一的比例，是1100万块，都是重要文件，那么，不重要岂不上亿，而甲骨文只发现了15万块，一个7000年前泥块，一个3000年前贝壳，这差距谁信？
一手木头 回复 07-21 20:39
上亿，泥够吗[大笑]