1682年，施琅收复台湾后，成了最大的包租公，康熙皇帝拿他没有办法，任由施琅留下了后代200年也花不完的遗产。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1683年，清朝将领施琅率军渡海，攻下台湾，澎湖海战之后，郑克塽投降，延平王朝灭亡，自此，台湾纳入清朝版图。 从军事角度来看，这是一次意义重大的收复之战，结束了郑氏在台湾的统治，也暂时消除了东南沿海的威胁。 但对施琅个人而言，这场胜利不只是军事成就，更是他个人权力与财富积累的起点，他从一位功勋卓著的水师将领，转变为掌控台湾实权的大地主，所拥有的田地、租产之多，连皇帝都不好插手。 施琅出生于福建晋江，早年在海上谋生，曾追随郑芝龙，也短暂效忠过郑成功，由于意见不合，他与郑氏家族反目，最终在家人被杀之后，归顺清朝。 他为人精明，熟悉海情水战，康熙在平定三藩之后，将其重新启用，命其整顿福建水师，为征台做准备。 他知道这是一次决定自己命运的机会，花了大量时间在造船、训练、绘制海图上，还亲自测算风向、潮流、暗礁位置。 清廷原先对是否出兵台湾犹豫不决，但施琅不断上奏，主张以武力解决台湾问题，他指出，如果不尽快出兵，岛上的政局动荡将为外敌可乘。 出征前夕，福建一带的船坞灯火通明，战船陆续下水，施琅带领的水师共计两万四千人，船只二百余艘，炮火充足，兵员充实，进攻澎湖时遭遇强烈抵抗，郑军主将刘国轩布防严密，清军一度陷入苦战。 施琅在战斗中受伤，一支箭射中他的右眼，鲜血流满战袍，他用布缠住伤口，坚持指挥，战斗持续多日，最终清军以炮火优势击溃郑军防线，控制澎湖群岛，这一战打出了气势，也为随后进军台湾本岛打开通路。 施琅进驻台湾后，郑克塽率众投降，他随即接管郑氏留下的军政系统，将重要据点、仓库、营田收入清廷名下。 但很快，实际运作中，他将郑家原有的大批屯田、庄园划归个人名下，作为“施侯租界”，交由属下看管、代收租赋。 据清代多份地方档案记载，这些田产多达五十余处，遍布台南、嘉义、彰化等地，总面积难以准确统计，但产出充足，收益可观。 施家还在台湾设立代管租务的“施公馆”，由当地衙门协助代收，租银每年运至大陆，送入他在京城的府邸。 清廷并非毫不知情，康熙收到有关施琅“擅占民田、专断租税”的弹章，但他最终批示的是“谙熟海岛、有功可录”，态度颇为暧昧。 康熙理解台湾事务繁复，也承认施琅熟知岛上局势，而朝中缺乏熟练处理海疆事务的人才，因此默许施琅在当地的“自治”。 在这一背景下，施家势力日益膨胀，衙门、粮仓、关卡多有亲信把持，成为一个几近独立运作的岛上豪门，清政府在台湾的治理，多半仰赖于他设立的制度体系与武力威慑。 施琅治理台湾时，制定不少“维稳”措施，例如限制闽粤民众渡台，只许男子单身赴岛，禁止携带家属，名义上是防范海盗潜入，实际上是防止形成新的移民社群，对其地位构成威胁。 他还重组水师系统，将原郑军残部降将编入福建水师，安排亲信担任要职，对来往商船征收“保障费”，以维持水师开支，长此以往，不仅在台湾形成经济垄断，也使外人难以插足岛内事务。 几年之后，朝中再度讨论是否应长期保留台湾，有人主张将居民迁回大陆，以省军费粮饷，施琅立即上书，指出台湾地理位置重要，是东南门户，如果弃之，外敌如荷兰或东洋诸国将乘虚而入。 他还列出台湾所产蔗糖、樟脑等物资的经济价值，强调岛上汉民众多，一旦放弃，将造成大规模流民，他的奏章措辞恳切，说服了康熙，次年，清廷正式设立台湾府，归属福建省，台湾成为清朝疆域的一部分。 施琅的功绩确实重要，但其行为也引发不少争议，根据文人郁永河的记载，台湾不少佃户曾因田租不公上告官府，却被驳回，甚至遭到衙役殴打。 在民间流传的诗谣中，“施家租”成为沉重负担的代名词，一些御史曾提出查清田籍之议，但因施家后台强硬，加之缺乏支持，最终未能成事。 施琅去世后，归葬于福建惠安，墓地修建宏伟，其后代继续管理台湾田产，租务延续至1895年台湾被割让为止。 在这两百余年间，施家靠这笔不动产过上优渥生活，成为真正意义上的“世袭包租公”，直到日本人接收台湾，施氏家族才彻底失去其产业根基。 历史留下的是复杂的印象，一方面，施琅在军事上表现出极高的才能，为清朝统一海疆立下大功；另一方面，他对台湾资源的掠夺，也暴露了个人私利的扩张。 在当时的政治格局下，这种现象并不罕见，但他的规模之大、时间之久，却极为罕见，他的故事，恰恰体现出一个时代的矛盾特征，也让后人更清楚地看到，从收复疆土到收租为王，这其中所夹带的，不只是荣耀，也有权力与制度的灰色边界。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信源：《清史稿》 光明网《略论爱国将领施琅》
