辽宁丹东，2名小伙在公园角落里遛狗没栓绳，一名大妈路过时，不愿意了，声称被2名小伙的狗吓着，先是报警，而后又将2名小伙告上法庭，向2名小伙索赔14.3万余元损失，虽然2名小伙坚决否认，并表示没有任何证据证明自己的狗惊吓到大妈，但法院这样判！ “狗当时动都没动，并且都没有叫，如果都这样的话今后谁还敢出门？”小伙无奈的说道，2024年6月9日晚上7点多，一场看似平常的公园散步，因两条未拴绳的狗和一位被惊吓的大妈，演变成了一场持续数月、闹上法庭的纠纷。 2024年6月9日晚上7点多，辽宁丹东的一个公园里，50多岁的管大妈正在散步，突然她遇到了两条没有拴绳的狗，管大妈声称这两条狗突然朝她扑来，吓得她当场腿软，她立刻报警，并在警方的记录中详细描述了自己的遭遇。 两名狗主人崔某和胡某赶到现场后，承认确实没有给狗拴绳，并在出警记录上签了字，他们当场向管大妈道歉，并同意陪她去医院检查。 当晚管大妈因“心悸、四肢震颤”被送医，病历显示，患者受惊吓后出现持续心慌、手抖等症状，经诊断为“心悸待查”，住院治疗整整10天，光医疗费就花了近万元，出院后管大妈一纸诉状将两名小伙告上法庭，索赔医疗费、误工费等共计14.3万元。 法庭上双方各执一词，管大妈坚称是狗吓到了她，要求赔偿医疗费等损失，而两名年轻人则表示他们的狗才3个月大，根本没有攻击性，事发地本来就是遛狗区，怀疑大妈有“碰瓷”嫌疑，他们强调狗当时并没有任何异常行为，更没有扑向大妈。 法院则是认为崔某、胡某二人在公园遛狗，并解开狗绳，致使在公园散步的管大妈受到惊吓，随后住院，这是崔某、胡某二人公共场所解开狗绳所导致，故崔某、胡某二人应当赔偿管大妈全部合理损失，最终，法院判决两名小伙赔偿管大妈9200元。 这起案件瞬间在社会上引起了广泛的反响，网友纷纷进行留言讨论，一位网友留言道：“我完全支持法院的判决，虽然狗没有直接伤人，但养狗不拴绳本身就是一种不负责任的行为。” 另一位网友则表示：“我觉得法院的判决是合理的，大妈确实受到了惊吓，住院治疗也花了不少钱，虽然狗没有直接扑向她，但她的害怕也是真实的，养狗的人应该更加注意自己的行为，不拴绳确实是不对的，如果每个人都能够遵守规则，那社会会更加和谐。” 这起案件给我们带来了许多启示，我们每个人在面对类似的情况时，也应该保持冷静，用合理的方式解决问题，而不是一味地诉诸法律。 对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。 来源：裁判文书网、丹东中院
