考古学家唐际根教授是如何从西史辨伪中败下阵来的？ 辨论方法错误和迷信西方人高大上，三个回合之后宣布退出。 第一错，用类推法（类比）方法，别人质疑上海博物馆展出的埃及文物——一双崭新的草鞋，他就说新疆出土的草编罐也很新，四川出土的汉代蜀锦也很新，这个简直就是抬杠。以此类推：那些文物市场上假古董都可以说是真的。 这个推理逻辑本身站不住脚啊。 第二错，给质疑者黄教授扣各种帽子，说西史辨伪损害了中国人的形象，不说西方那些疑点重重的历史，我们自已我国的历史也在去伪存真。有理有节的质疑讨论本身就是学术争鸣。说黄教授是泼妇骂街。看看德国驻华大使发的漫画吧。这才是损害中国人的形象。 第三错，你用材料学，地层学，文物修复这些考古方法，文物鉴定方法，来推翻西史辨伪，显然不在一个频道上讨论问题。 西方历史的主要问题是断代太明显，中断几千年的历史忽然之间就完善了，就高度文明了。 比如：苏美尔文明，它的族群消失了，国家消失了几千年了。接着取代它的古巴比伦文明，也不到一千年，国家没有了，族群也没有了。接着又是亚述帝国，亚述文明，他们又很快消失…… 这些生命力脆弱的文明，不过如此！ （网络图片，侵权通知删除）
用户92xxx04
新，也可以说东西新，就是新做。二孤证，鞋，衣服，装饰，一起。
用户10xxx41
本来专业的问题交给专业人士，可奇怪的是，你不能有一点对西方历史存疑，西方人没起诉你，养的买办殖到是积极围堵你。
单衣试酒
这意思是说材料学地质学什么都不能用，纯比眼力？材料学地质学的结果不能推翻黄教授的一眼假。看着新就是新，不能用看着新的也有旧的道理来推翻，那延伸一下看着旧就是旧吗？实测结果抵不过逻辑诡辩，那简单，我有一只旧袜子特别旧，比文物看过去还旧，谁来当文物收去吧。
南田古道 回复 07-25 02:12
一点常识都没有，3500年过去，还是那么新，令尊的“文物”保存技术让人佩服。更让人佩服的是你，到处被人打脸，爽吗？
南田古道 回复 07-25 14:18
你说上海博物馆的那双是破草鞋？你敢不承认令尊的话？那是破石头吗，草鞋和石头你分不清？唐儿，你今天的药吃了没
用户10xxx70
他的错误是对牛弹琴！
KU2003
为了安慰一下他们，我建议找找有没有 40 年前的草鞋，给他们换换吧！总算还有几十年的历史，见证中国飞速发展时代，好好保护，再过个几百年，也就成了真正的古董。
一手木头
呵呵，一眼真[大笑]
莫当真
小编这才是强词夺理。第一个是错么？当初质疑埃及草鞋为假的理由是因为新，而不是其他，人家反驳自然从这方面入手，哪里有错？第二个还用扣帽子么？古希腊，古埃及，古巴比伦全都为假，这论调有依据么？这要有某国人从头到尾否认咱们的历史，也没依据，你觉得该怎么评论这样的人？第三个，不从这几方面去进行历史考证，你的考证频道是什么？凭个人直觉？第三回合唐际根教授可晒出来各种现代断代检测报告了，不是退出辩论，而是等待对方推翻这些检测结果了
南田古道 回复 07-25 02:09
我就问你，那双草鞋你觉得有没有3500年历史，是不是真的，这么简单的问题难不倒你嘛
梁小志
卡申银矿是西方历史上最重要的一环
z111111a
苏美尔、古巴比伦、亚述这些都是东方史