考古学家唐际根教授是如何从西史辨伪中败下阵来的？ 辨论方法错误和迷信西方人高大上

考古学家唐际根教授是如何从西史辨伪中败下阵来的？ 辨论方法错误和迷信西方人高大上，三个回合之后宣布退出。 第一错，用类推法（类比）方法，别人质疑上海博物馆展出的埃及文物——一双崭新的草鞋，他就说新疆出土的草编罐也很新，四川出土的汉代蜀锦也很新，这个简直就是抬杠。以此类推：那些文物市场上假古董都可以说是真的。 这个推理逻辑本身站不住脚啊。 第二错，给质疑者黄教授扣各种帽子，说西史辨伪损害了中国人的形象，不说西方那些疑点重重的历史，我们自已我国的历史也在去伪存真。有理有节的质疑讨论本身就是学术争鸣。说黄教授是泼妇骂街。看看德国驻华大使发的漫画吧。这才是损害中国人的形象。 第三错，你用材料学，地层学，文物修复这些考古方法，文物鉴定方法，来推翻西史辨伪，显然不在一个频道上讨论问题。 西方历史的主要问题是断代太明显，中断几千年的历史忽然之间就完善了，就高度文明了。 比如：苏美尔文明，它的族群消失了，国家消失了几千年了。接着取代它的古巴比伦文明，也不到一千年，国家没有了，族群也没有了。接着又是亚述帝国，亚述文明，他们又很快消失…… 这些生命力脆弱的文明，不过如此！