河南商丘，一女子父母离异后自己就一直跟着奶奶爷爷生活，结果父亲意外去世，三个姑姑偷偷的把女子父亲的遗产给分了，事后女子得知后，要求三个姑姑返还，结果，二姑竟然表示，这是我们该得的，这是我哥的遗愿。
据悉，蔡女士从小的时候，父母就离异了，自己就一直跟着奶奶爷爷生活，虽然和三个姑姑不算亲，但是也时常走动。
今年初的时候，父亲因意外离世，三个姑姑偷偷的把自己父亲的遗产都分了，而且奶奶爷爷也不知道儿子已经去世了。
事发后，蔡女士找到三个姑姑，希望三个姑姑返还这笔遗产，蔡女士的大姑和三姑表示，当时都是老二出的主意，她也是得利最多的人，现在拿着这些不属于自己的东西，内心也不安。然而，二姑却表示：这是我们该得的，这是我哥的遗愿，没通知老人，我很抱歉。
有网友表示，这是一句抱歉就能解决的了的吗，怎么分了人家的遗产还这么理直气壮。
还有网友表示，这个男的是意外离世，所以不可能提前立下遗嘱说把财产给三个姐妹，而什么遗嘱都没留下的可能性更大。
在这起事件中，首先，从继承权的角度来看，根据《民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
那么，蔡女士作为父亲的亲生女儿，属于第一顺序继承人，而且，奶奶和爷爷也是第一顺位继承人，反观三个姑姑，却是第二顺位的继承人。
那么，在有第一顺序继承人存在的情况下，三个姑姑本不应参与遗产的分配。除非有证据证明第一顺序继承人存在丧失继承权的情形，但在本案中，并没有证据表明蔡女士存在这些丧失继承权的情况。
再看遗嘱继承方面，如果二姑所说的遗嘱是真实有效的，那么遗产确实应当按照遗嘱的内容进行分配。
但遗嘱的生效需要满足严格的法律条件，包括遗嘱人具有完全民事行为能力、遗嘱的内容是遗嘱人的真实意思表示、遗嘱形式符合法律规定等。
根据《民法典》第一千一百三十四条至第一千一百三十九条规定，遗嘱的形式有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱。不同形式的遗嘱有着不同的形式要件要求，比如自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。如果二姑无法证明遗嘱满足这些生效条件，那么该遗嘱很可能被认定为无效，遗产仍应按照法定继承进行分配。
所以，即便有遗嘱，而且有效的情况下，也要给自己的第一顺位继承人，比如父母，未成年的子女留下必要份，否则的话，这些人也是有权要求遗嘱继承人返还一定比例的遗产的。
总之，在面对这样的家庭纠纷时，蔡女士可以先尝试与姑姑们进行协商，通过沟通解决问题。如果实在不行，再走法律途径，当然，无论如何处理，也不应忽视亲情的价值，莫让金钱蒙蔽了双眼，破坏了原本珍贵的亲情关系。
对此，你对本案有什么看法？
