6名大学生溺亡,学校和矿厂谁的责任更大? 7月23日,一则噩耗震惊众人:东北大

铭泽这个评武器 2025-07-25 01:11:21

6名大学生溺亡,学校和矿厂谁的责任更大? 7月23日,一则噩耗震惊众人:东北大学6名学生在参观中国黄金集团内蒙古矿业有限公司选矿厂时,因格栅板脱落坠入浮选槽,不幸溺亡,另有1名老师受伤。 浮选槽,这个用于矿石筛选的关键设备,内部是具有腐蚀性和高温风险的黏稠矿浆,人一旦坠入,生还希望渺茫。而格栅板作为保障安全的重要设施,本应坚固可靠,却在学生参观时突然脱落,酿成这般惨剧,实在令人痛心疾首。 据了解,涉事企业2月进行过格栅板局部更换,7月11日还召开安全生产会议,强调安全的重要性。可仅仅12天后,事故就无情发生,这不禁让人质疑,所谓的安全措施究竟是真抓实干,还是只停留在表面、应付检查?那些整改成果难道只是自欺欺人的摆设? 此外,学校在此次事件中,同样难辞其咎,组织学生外出实践,首要前提应是保障学生安全,学校在选择合作企业时,是否对其安全生产条件进行了严格核查?参观前,又是否为学生开展过有针对性的安全教育?这些关键环节的疏忽,让学生们暴露于危险之中。 6名风华正茂的大学生,人生才刚开始,却因这场事故戛然而止。这不仅是6个家庭的悲剧,更是整个社会的损失!我们不能只沉浸在悲痛中,必须彻查事故原因,严肃追究责任,只有让漠视安全的人付出代价,才能给逝者家属一个交代,也为全社会敲响安全警钟,避免此类悲剧再次上演 !

0 阅读:324

评论列表

锐評

锐評

3
2025-07-25 14:45

也许其中有未来的“华罗庚”…损失无法估量

飞云之下

飞云之下

1
2025-07-25 01:59

实习是有必要的,但学校未尽到实习期间的安全责任,工厂责任更大,平时安全隐患排查形同虚设。现在只希望不会因噎废食,最坏的处理办法就是,以后学校为了不担责任,取消实习,全是理论,保证学生安全毕业。工厂为了保护自己,也不引进实习生参观学习。

张守华

张守华

2025-07-25 07:39

这么危险的地方不应该有多重保险吗?这样放个翻板让人走纯属故意谋杀

用户10xxx14

用户10xxx14

2025-07-25 07:17

就如同,钻进炼钢炉去参观,是否合法?

铭泽这个评武器

铭泽这个评武器

感谢大家的关注