陕西铜川，何女士听闻收知了壳能挣钱，便去乡下尝试。交易时，一对老头老太太提着麻袋来卖，何女士见他们辛苦，心生怜悯，主动把原本325元一斤的收购价提高到330元一斤，支付了2191.2元。可回家后却发现，10只知了壳里8只都塞了石头，少的三粒，多的四五粒，她觉得自己至少亏了1200元。本是善意之举，却遭老人欺诈，善良被无情践踏，这究竟是人性本恶，还是生活所迫呢？
据悉，何女士也不知道从哪听说收知了壳能挣钱的，便寻思着也去乡下碰碰运气，说不定能赚点钱。于是，7月27号这天，她就扛着秤去了乡下。
到了乡下，何女士扯着嗓子一吆喝，您还别说，还真有农户纷纷把知了壳拿出来卖。何女士心里还挺高兴的，觉得这趟算是来对了。
然而，就在这时，不好了！
一对老头老太太，颤颤巍巍地拎着个大麻袋来了。
何女士瞧他们满头大汗，走路都打晃，心里就琢磨：这收集知了壳得费多大劲啊，估计平时也没啥收入，怪可怜的。
这么一想，她那恻隐之心，大手一挥，直接把价从325元一斤提到了330元一斤。
老头老太太一听，那乐得合不拢嘴，麻溜地把知了壳倒出来，何女士也没多想，痛痛快快地付了2191.2元。
何女士付完钱，就回了家。可等她回到家，仔细一瞧，奇迹没有出现，反而是抓狂的事来了！
10只知了壳里，8只都塞了石头，有的塞三粒，有的塞四五粒。
她一算，这至少亏了1200元！
何女士本来是出于好心，想帮帮这对老人，结果却被他们当成了冤大头，狠狠宰了一刀。
何女士与老头老太太之间形成的是买卖关系！
按照《民法典》相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
何女士作为买受人支付价款，老头老太太作为出卖人应当提供符合质量要求的知了壳。
这里所说的质量要求，虽然没有明确约定，但按照一般交易习惯，知了壳应当是完整、无杂质的。
老头老太太在知了壳里塞石头，这就明显不符合质量要求，属于违约行为。
具体到本案中，老头老太太的行为不仅构成违约，还可能涉嫌欺诈。
根据《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求予以撤销。
老头老太太故意在知了壳里塞石头，让何女士误以为买到了正常的知了壳，从而支付了高于实际价值的价款，这明显是故意而为的欺诈行为。
何女士完全可以依据法律规定，要求撤销这个买卖，让老头老太太返还她支付的2191.2元，自己也可以把知了壳退回去。
何女士心想，这老人咋能干出这种事呢？难道他们就不怕晚上睡不着觉，良心受到谴责吗？
还是说，生活的重压让他们已经顾不上什么道德底线了？这事，让人琢磨不透。
如果何女士选择追究，老头老太太除了要承担返还价款的民事责任外，如果情节严重，还可能面临行政处罚。
因为他们的行为扰乱了交易秩序，根据《治安管理处罚法》相关规定，对于这种欺诈行为，公安机关可以给予相应的处罚。
不过，何女士也可能考虑到各种因素，比如觉得追究起来麻烦，或者念在老人年纪大的份上，选择不追究。
但是，这并不意味着老头老太太的行为就是合理的、可以被原谅的。
有人说，也许老头老太太是被人忽悠了，才在知了壳里塞石头的。
但是，就算真是这样，他们在交易的时候，也应该知道知了壳里塞石头是不对的呀。明知故犯，这性质就更恶劣了。
具体到本案，如果老头老太太是被人教唆在知了壳里塞石头，那么，教唆者也要承担相应的法律责任。
根据《民法典》规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
也就是说，如果教唆者存在，何女士不仅可以向老头老太太主张权利，还可以要求教唆者一起承担赔偿责任。
此事中，何女士本来是怀着一颗善良的心去做生意，结果却遭遇了这样的事情，真是太让人心灰意冷了。
不过，也不能因为这一件事，就对所有人都失去信心。毕竟，善良还是主流，大多数人都还是诚实守信的。
无论出于什么原因，这种欺诈行为都是不可取的。善良是一种美德，不应该被利用和践踏。 如果因为生活困难，就可以为所欲为，那么，还有什么秩序可言呢？
您对这件事有什么看法呢？是觉得应该严惩老头老太太以维护法律尊严，还是觉得应该从人情角度给他们一个改过自新的机会呢？
信息来源：7月27日大象新闻报道
