这次养老金调整，明确向低收入群体倾斜。从情理上是应该的，但效果如何呢？ 例如：某省养老金3000元的甲这次涨了66元，而养老金11000元的乙涨了110元。甲认为66元和110元还有差距，没有拉平或接近，因此向低收入群体倾斜的政策力度不够。 甲的愿望可以理解，但是他忘记了自己的起点。他虽然只涨了66元，但增幅已经是2.2%，超过上涨线；而养老金11000元的乙虽然涨了110元，但增幅却只有1.0%，仅为国家规定涨2%的一半。甲比乙多涨1.2个百分点，还不满意。 调整的结果是：低养老金的（如甲）涨2.2%还不满意；高养老金的（如乙）少涨1.0%，也不满意。这种用减少高养老金群体的增幅来补贴低养老金群体的增幅，从而缩小差距的作法是不切合实际的，也是有失公允的，甚至是违背社保法的： 1、养老金差距如果是制度性、结构性造成的，应该由政府通过改革逐步缩小； 2、养老金差距如果是由于缴费多少即：“权利与义务对等”方式造成的，只能由个人负责。“多缴多得，少缴少得”是法律规定的； 3、高养老金群体只要在法律框架内的，都是合法的。他们的收入都是按照国家养老金制度和法律获得的，受法律保护的。没有补贴低养老金群体的义务，但个人自愿属于善意。 4、造成养老金多层次的原因是历史和现实多方面的。如城乡差距，机事企差距，早退与晚退差距，地区差距等等。这些差距绝大部分都是“制度性、结构性”形成的差距，只能由国家通过深化改革和行政手段来逐步解决。 5、如果每年只靠养老金调整百分之几“提低限高”解决低养老金群体问题，估计得“猴年马月”。还得出现本文开篇所述的甲、乙都不满意的局面。 本篇只针对这次调整养老金反映的问题，说点大实话。不论甲乙双方愿不愿意听，事实就是如此。 望稍安勿躁，心平气和地对待问题，反映问题，讨论问题。等待国家人社部门的深化改革。
因果
多交长交，办理退休时己经体现了，现在每年涨的跟这些无关，最合理就是每年定个基数，大家一样涨
枫叶 回复 08-01 10:09
那问问你，现在上涨的钱是从哪里来的呢？你要搞清楚，国家为什么要建立统筹账户，就是用缴费指数高的，缴费多的人群补贴缴费指数低的人群了！不要揣着明白装糊涂！
用户12xxx28 回复 08-01 06:54
你存200万，别人存20万，每年利息拿一样多，你乐意吗？
用户18xxx32
全部统一退休领五千，不为国家做贡献了为什么还要拿11000元，在职的时候工资体现它的价值。
JKC 回复 08-01 09:36
他在琢磨怎样投机取巧，能够不出力挣钱💰？
程序正义就是正义本身 回复 08-01 10:17
所以，交社保是工资的重要组成部分，你找工作的时候一定要找给职工全额缴纳社保的单位哦。
永恒13579
就问领上万的人以前真正交过几年社保了，要交社保前是不是先涨过一次工资，涨的那部分工资交了社保是不是有余？
东山 回复 07-30 08:15
别这样想，算算总收入，远超老师无数倍
情爱如风 回复 07-30 08:23
92年开交的
软弱变刚强
这样差距不是越拉越大
用户76xxx64 回复 07-29 18:38
多缴多得，你当初觉得少自然得到的越少。还是想想你这些年努力了吗
milk386 回复 用户76xxx64 08-01 06:04
多交多得就是个伪命题！拿上万的那些人以前根本就没交，拿国家的钱点进去！他们真是太坏了！
七环
现在要求过紧日子。那就从政府机关开始吧！降低缴费基数和比例，和企业看齐，切实减少国家财政支出！！！！
用户15xxx38 回复 07-29 10:14
这是个办法。
用户15xxx49 回复 07-29 11:46
不可能的，一个机器上罗丝都有大有小。[捂脸哭]
dzjaa2012
这篇文章的出发点是错误的。涨的养老金是国家又单独拿出来的，不是你又交的。
用户16xxx51 回复 07-31 11:19
但是那一万里面国家帮你交了5千呀
JKC 回复 用户16xxx51 07-31 13:13
你存的那100是你挣的钱？你躺平了，哪來的钱？别羡慕别人的钱，多下力气多贡献，你也会有钱。
陈少荣
九亿农民满六十才147，国家应该多考虑农民，三五千每月嫌少，没有一万加的多，而农民才加20每月[大哭]
秋天的风 回复 07-30 09:22
你这种人真是蠢，不是以为是个城里人就都有社保吧？他们不交社保照样一分钱退休金没有。农村户口至少有地有宅基地。要是能拿城市户口换你农村户口，土地跟宅基地他们巴不得。
天天天 回复 07-30 14:08
农民退休后仍然享有土地和宅基地，你要知道城里没有缴纳社保的60岁后一分钱都没有的。城里没有缴纳社保的很多很多。
用户11xxx53
应充分体现多交多得。不是一味地压高拉低，这样变相鼓励少交，加重社保压力，交时想少交甚至不交，得时又想多得，天上掉下来吗？
YANG 回复 07-29 12:23
别在这高谈阔论多交多得，那些多交的，现在还没有到退休年龄，现在正在领高工资的，很多都是以前政策退休的人，少在这混淆概念，我就是从一毕业开始就开始交的那部分人，那时候交社保政策才开始，我之前的那些人根本都不用交社保，但他们到退休的时候国家补贴过渡金，我们这批刚在他们后面退休，国家的过渡金就没了，问问你，我们这批从工作交到退休算不算长，他们有我们交的多吗？可是他们的退休金比我们高为什么？我妈他们那一辈人根本就没交过，可是你去医院看看请着护工和死人一样的老头老太太，拿着1万三四千的他们交过吗？更别说多交多得了
用户60xxx54 回复 07-29 09:11
对的，公务员十五年退出，让更多的人也有交社保的机会
军
说得好！违背社保法的规定，没有体现长缴多得，少缴少得！
Yama 回复 07-30 22:20
[赞][赞][赞]
笑傲江湖 回复 07-30 01:57
90年就开始交了，到现在36年了。
2288
社保是兜底的，不是多给些钱于有钱人，超六千的可以不涨退休金了
枫叶 回复 07-30 05:01
你这人既蠢又没家教。成天就想不劳而获！
尘兵 回复 07-30 07:22
你也懂6000元少了！那老多只拿2000多的日子怎么过的你懂吗？
用户83xxx21
支持涨就一样涨
MISS.SS 回复 07-29 18:21
对，没错，应该涨相同金额，不应按比例涨，或者可以多涨10块8块，按比例来增长，这完全不符合。公平的原则
用户10xxx06
多缴多得在退休时就体现出来啦，退休后对国家的贡献值一样，面对物价上涨指数一样，就应该上涨也一样。如果物价不上涨，工资也可以不上涨的。
情爱如风 回复 07-30 08:26
提现个屁，92年开始交，2020年30.4工龄退休，4187养老金，这次补了466.2，多交多得了？
用户10xxx27 回复 07-30 23:12
人家多拿的是他在职时每月交存在养老池时里的钱，人家在里面交了10万，你交了500，人家10万的存单，你的500的存单，你要求银行兑付一样的钱，我也想哎，挺你，点赞
别问我事谁
广东的原养老金366O元，这次涨了62元！涨幅2%是骗人的
用户16xxx94 回复 07-29 19:57
就没有向低收入倾斜
无为 回复 07-30 06:24
说明你的退休金太高了，有一万五左右了，
自来黑
人性是不知足
用户10xxx44
少交短交可薅他人的羊毛，哈哈😃
主旋律
倾斜好像没有吧，？
千帆 回复 07-29 05:04
在浙江，基础挂钩部分去年0.86%，今年0.42%，其它部分没变，高养老金和低养老金谁减少的多？
MISS.SS 回复 07-29 18:25
向有钱人倾斜是有的，哎哟，作者凭自己高超的语文功底说的好像向穷人倾斜一样，觉得大家都没文化呗
用户10xxx67
多缴多得 、少缴少得 ，这是基本的原则 。如果确实没交几个钱就拿着上万的退休金这确实不公平 ，但让交的多的给交的少的平摊 ，这种“劫富济贫”太有时失公允了 。举例说 ，上班期间按最高基数交的 ，也就是指数3交的 ，企业和个人部分加一起 ，在我们现在的广东二线城市是每月要缴社保8500多元 ，而最低基数的企业和个人部分加一起是缴交1400多元，收钱时咋没人蹦出来说交多的钱交多了呢！咋没人说不公平了呢！你等人家退休了，看人家拿高一点就喊着要公平，要平摊，这跟抢钱有什么不同！既然当时收了企业和个人那么多钱，就要依制度执行，就应该一个涨幅幅度，而不是吃大锅饭，这才是不公平
用户13xxx92
工资高的还是比工资低的多一点，没有倾斜，只是涨幅差距不大而已，应该高的低，低的多才能差距小
雪山飞狐 回复 07-29 09:47
我每年存1万，你每年存1000，我的利息当然要比你多，凭什么还要倾斜于你？
MISS.SS 回复 雪山飞狐 07-29 18:27
你每年利息多没错啊，你退休金已经多了喔，就算涨一样的金额，你也比人家多啊，你还想咋样的？1万退休金的比人家3000多了三倍，我问你存哪家银行能够拿到300%的利息？
CHINA@JI@AN
我认为多缴长缴到60岁退休多拿是正确的，养老金每年上涨也应该，但是我认为到了80岁就不应该上涨了！因为人到了80岁消费肯定没有之前那么多了？
用户10xxx69 回复 07-29 17:18
多么无知的人才能说出来这样的话，只能说明给你这种认知低的人开低工资是正确的。
用户10xxx69 回复 07-29 17:16
年纪大了费用才会更高，医疗费、药费、护工费等养老支出大。
东来紫气
单独给农民每年涨500或1000，你看农民高兴不？满意不？
雪山飞狐 回复 07-29 09:46
单独这种话就是不公平的体现，养老金的原则是多交多得，少交少得，养老金不是扶贫款，大家要心里有数
用户10xxx28
少交社保费也可以拉近，和多缴费的水平吗，那真的感谢社保局
用户10xxx31
高收入是怎么来的，不用交养老金，全身财政出，只有低收入者才是一分一分交出来的。
凡是
涨幅随着逐年走低，今年应该是过度期一年，明年不涨了，以后物价也会稳定的。
善人 回复 07-29 01:11
明年不涨了的可能性肯定有，但物价会稳定基本上是做梦
命运 回复 07-29 00:42
等你退休了再说
用户74xxx79
1、养老金是由社保资金池中支付的。2、社保资金是由全体缴纳社保金的人共同缴纳的。实际是自己缴自己得。3、养老金应体现多缴多得长缴多得，否则年轻时谁也不愿意多缴长缴。4、现在人为拉近养老金差距违背了社保金多缴多得的根本原则。5、特困老年群体，国家应该在养老金之外进行补贴、救助，不应该动用社保资金。
用户10xxx40
这也要搞大锅饭吗？人家平时交钱多的时候你们不闻不问？等老了的时候看到人家拿钱眼睛就红了？这就是典型的小农意识？也是农民先天性的缺失和遗传吧？
用户10xxx99
你如果工作时每月缴3000，别人交800。请问你愿意和他领一样的吗？别乱喷乱带节奏！
自然自由
都是退休不用交养老金的平等人，只讲比例，不讲绝对数，这和亿万富翁和普通人平均工资有啥区别？
用户12xxx52
缴的时候想少缴甚至不缴，拿的时候想一样，做梦吗！
老蔡
1万的还长？
用户10xxx31
给农民涨 你去农村看看 现在还有几个农民
用户12xxx64
国家应该下命令，退休金超过10000万块钱的，一分钱也不要涨。这才公平，才人性化。人要有知足感。你每个月10000万块钱的养老金还不知足？那农民每个月只有120块钱咋想的？都是国家公民，没有农民，哪里有现在强大的国家？全国所有建筑，房子，公路，铁路，机场，工厂，哪样离开农民？你别以为你伟大，你又不是科学家，尖端国家技术人材，你一个月10000块钱的养老金比农民多100倍，还不知足，你一个人顶100个农民还不知足？国家给你每个月10000块钱养老金你还不知足？人啊，要发点善心，才有好终。
用户91xxx91 回复 07-30 18:29
你拿一千，二千也不能涨，你一千块钱的养老全比农民多10倍，还不知足，要发善心，你不能涨，你绝对不能涨，涨也只能一点点
九月鹰飞
应该统一定额涨。不能按比例，不然贫富差距越来越大。
用户99xxx29
说的好，有道理
品味人生
活久见！
用户10xxx15
超过6000的养老金就该收税，，
人人
事业单位得养老金高，不也是国家代交的吗，自己交的也只是一部分罢了，对社会的贡献估计还没一个农民大吧，不要和我说贡献大，收入就高
用户10xxx29
退休时已刻定多少了，大家退休也没有贡献，为何不一样的涨幅？
陈辉
公平、公正只是相对而言，最好能和马云去讲公平、公正。
登楼望月 回复 07-29 10:23
国家所有的工作岗位都是竞争考试上岗的，
用户20xxx11
这是与社保多交多得原则对着干，不利于社保的健康发展。向低收入者倾斜，你给年老农民发一份生活补贴就做到了！
用户11xxx13
以后有人都不交高额度养老金，只交低额度的养老金。养老金以后没有盈余，看你们还喊像低度倾斜。大家一块领最少养老金。
王琪
每年养老金的增长调整，应该一刀切，多交少交已经在退休时计算中体现了
爱家人和朋友
多缴多得在退休时就体现出来啦，退休后对国家的贡献值一样，面对物价上涨指数一样，就应该上涨也一样。如果物价不上涨，工资也可以不上涨的。
石山头
这要看中位数是多少，，，5000的中位数的话，这样就不公平！8000中位数的话那就差不多
过山车
存银行1万和100万的利息一样吗。
用户17xxx61
关键是要刺激还没退休的人要有多缴养老保险的意愿
用户10xxx45
养老金多少有一句话说明：少壮不努力 老大徒伤悲。
用户15xxx53
作为高收入人群，不仅仅多缴了养老金，还比低收入人群多缴了个人所得税，凭什么不能获得较高的养老金？
用户10xxx78 回复 07-29 17:32
你是在放屁
小鸡炖蘑菇 回复 07-29 23:59
你可以选择不要那么高的工资
普通人家
既然涨多涨少都不满意，建议国家从明年开始一律停止涨退休金，这样大家就没有嚼头就都满意啦！
用户10xxx96
按百分比上涨就会拉大距离，这是小学都懂的知识，还有人在这糊弄。你增加50，人家增加100，这个差距是不是增大了。这是小学一年级都懂得的知识，我增加50，我增加50。这才叫平等。我增加50，你增加30。这叫倾斜。
无花果
权力跟义务是对等的，说的好，退休前，你贡献大交的多，退休金多，我贡献小交的少，退休金少，这个没错，那错在什么地方呢？物价上涨幅度是一样的，为何你涨110，我只能拿66，难道你的物价上涨幅度比我高？咱不是生活在一个中国？别跟我说贡献交的多，这个在你拿第一个月的退休金的时候就已经体现出来了。
用户10xxx63
说的很有道理，顶！
用户17xxx23
我是十四岁参加工作，但是我到四十五才开始缴纳养老保险费，并且按最低档缴纳，别人能领一万一，我为什么不能领一万一？真的是太不公平了！
丫丫
就是多交的你退休结算已经结清了，就该定额同涨
云游
退休后没有作贡献，没有多交钱吧，而是工作期间贡献大，钱交得多，退休时按交钱多就养老金多，是应该，退休还是在作贡献多交钱吗，没有吧，退休后应人人平等。
自由自在
1千多的养老金，没有田地，也不是在过
暮然回首
有道理
浩然
养老金低是多方面原因造成的，如工龄、交费年限、交费数额等
用户10xxx78
养老金涨本质抵消通涨对退休人员损失，定额是最公平的，大家一样，比例法工资高多加，难道工资高的人，消费同一种商品多付钱？都退休哪来贡献？外国对公民补助都是统一的，社会主义国家宪法精神，退休工资低应多加
大城小事
三十年前，认识俩哥们，挣了点钱到处炫耀。一帮朋友聚会时劝他趁年轻有点钱买个养老保险。一个说放银行了吃利息也比买保险强：另一个说那玩意是骗人的，我有钱还不如多喝几顿酒呢。十几年后形势所迫买了个年限和缴费都很低的养老保险，现在退休了，天天骂不公平，嫌别人比他的养老金多
求求
退休前十年可以有差距，建议七十岁以后，都是5000元，人人平等。
一米阳光 回复 07-31 04:40
不可能，按退休养老金帐户多少发，
火星人
人家看的是跟高退休金比我涨了多少钱，而不是说我涨了百分之多少
无明火花
实现共同富裕
李萍
人家刻苦学习，上大学读研读博时，你们在干什么，现在却要待遇平等，合适吗
Lgj
事业单位的1️⃣些普通人员比企业的技术人员（为国家做出贡献）的退休拿的都多，并且还不用交养老金。这是最不合理的。
丁锡兴
国家应该有一个合理的退休金发放规定，比如退休金超过一万的就不能涨了，己超过正常的生活水平了。
用户22xxx89
少交短交的占一点便宜就行了，弄得狠了，大家都少交短交了。延长退休就已经出现一波短交的了。
用户10xxx33
这种调整下来！对低收人群来讲…纯扯淡！！！
思源老爸
这么说吧，领1500的，真的是自己交的。领12000的，一分都没交过的大把人在，不要说工资单上扣了个人的，因为是先统一加上了再扣的，老百姓其实都知道。
淘奖湖混混
退休时多缴多得已经体现出来了，现在每年定额加应该全一样，不管你是1万还是1仟，应该不能再分高低了。[爱心][爱心]
风轻云淡
全部都是一样，涨幅一样就行。
路遥知马力
这么复杂干什么，又要养一帮算养老金的人，直接每人涨一百块，不分年龄
用户16xxx39
缩小差距才是根本，不要玩什么数字游戏
用户10xxx16
垄断行业的交的都多，工作时间工资还高，咋说
saolei_wuxi
多缴多得在退休时养老金的差异已经体现了。退休以后，养老金的增加应该按照绝对值来普加，比如不管你原来拿多少，每人加200。
命运人生而已
拉倒吧，低的涨得更少，这不应该叫倾斜，叫特么均贫差不多
用户10xxx88
同学历，同工龄，同地区，不同单位退休金三六九等必须马上纠正
喵哥
胡说八道应该限高稳中提低
荷兰花
任何一件事情的解决都有人高兴有人不高兴
用户10xxx25
公务员和事业单位人员应该补齐往年由财政给交的款项，这样才公平合理。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
用户55xxx08
不行就定额涨，也别挂钩，也别倾斜也别提啥提低限高，缩小差距，这样公平吧。
自由自在
1千6的养老金，没有田地，也不是在过
苦涩的沙
跟油价涨跌有一拼
用户14xxx93
养老金是用来养老的，不是靠养老金来至富的，国家：应该给养老金定个最高养老金，如果在退休时养老金超过5000元的都不在每年上涨养老金。
情怀
真正倾斜，应该是企业退休人员定额上调人均100元。行政事业退休人员，一律定额上调80元，这才符合真正意意义的倾斜。
尘尽光生 回复 07-29 13:56
凭什么，神经病到家了
用户11xxx86
自己掏钱交的有谁的退休金能拿一万元的啊？
平凡人
唉！🈚语
坏东西看不惯
过去没交养老钱的就不该涨，牠们没资格涨，
用户12xxx43
一万多了还涨个毛线啊
用户98xxx09
调前差100，调后差120。
用户18xxx23
不是同一个缴费渠道，就不能比较多缴多得！真正自己掏腰包缴费的只是少数，大部分都是企业职工，由企业代缴，还一部分人是国企央企和机关事业单位以及公务员，这些人的养老金都是由国家安最高基数缴的！还有什么视同缴费！由于这些原因就造成了养老金的不平衡，然后这些人还不满足，在涨养老金的时候，还在说倾斜，到底有没有向低养老金倾斜要看涨的金额，而不是看涨幅，涨同等金额是保持差距平衡，基数的百分比调整就是向高养老金的人倾斜！拿一万元的涨百分之一，拿一千元的涨百分之二，谁涨得多？
用户16xxx94
应该国家统一政策涨工资
用户10xxx88
都是些玩文字艺术的高手，
如意小满胜万全
这次的倾斜调整已经很不错了，而且这是个好的开始，说明高层已经注意到这个问题并且在努力改变了，想要一刀切似的绝对等额调整是不可能的，这世上没有绝对的平等，而且绝对的平等不代表符合社会的发展进步。
用户10xxx39
起点怎么会有高一低？我们一清二楚，90年前后没有高低差大学毕业是国家分配工作工资标准是一样的。不分企业和公务员，
用户10xxx60
说是说向低收入倾斜，在这低涨的情况下倾斜，早就该公平点，交少的比那些没交的视同工龄特长的有很大区别吗？
用户14xxx91
效果真不咋样[点踩]！
高wh
就不该涨养老金，这本身就是物价补助，应该倾向低收入人群，低于人均工资的人才给予定额发放，比如低于5000元的发500，低于2000元的发1000，也不需要动用那么多人力物力研究，一年就发一次。工资归工资，补贴归补贴，否则以后没人交社保又从哪拿钱发
老纳
企退，事退，公退，自由职业退，以后还继续差距很大！如果还想继续用养老金增长来调差，不但效果不好，还高低两头都不满意！所以国家要从源头考虑解决办法！
风云
上次有网友建议按人同等上调，这个可以借鉴，你工作时高工资已经体现你的工作价值，你社保交的多，退休后高退休金也已经得到较高的回馈了，退休后大家都不在为社会创造价值，那就应该享受相同的平等待遇……
人生若尘
养老金向中低收入人群倾斜，说的漂亮，如果当真的，那是你想的美，看看拿高额退休金的都是些什么人，他们退休金如果涨少了，那还了得！