杨振宁当众挖苦莫言：“虽然我们俩都获得了诺贝尔奖，但是，不同的是，你是农民的儿子，我是教授的儿子。”，莫言的反击，让人佩服不已！
这话一出来，周围人听着都有点不自在。
倒不是说不能提出身，只是把 “教授的儿子” 和 “农民的儿子” 放在一起，再跟诺奖扯到一块，总像是在比个高低。
莫言听了这话，没急着辩解。
他先说自己确实是农民的儿子，祖辈几代都是种地的，这没什么好藏的。
他说，正是因为生在农村，见过地里的庄稼怎么长，见过乡亲们怎么在太阳底下干活，这些才成了他写东西的根。
要是没这些，他写不出那些故事，更别说拿什么奖了。
他还提到，杨振宁从小接触的是科学，自己从小接触的是土地，走的路不一样，起点也不一样，但最后都站到了领奖台上。
这话既没否认两人的差异，也没抬谁贬谁，就这么轻轻把话圆了回来。
后来，杨振宁又说莫言写的是幻想文学，还说科学靠幻想没用。
这话说得有点冲，像是在说文学不如科学实在。
莫言听了，就半开玩笑地说，要是自己拿的是物理学奖，肯定比现在张扬。
这话听着是自嘲，其实是在说，各有各的领域，没必要非得比出个轻重。
这场对话之后，不少人议论。
有人说莫言的作品不好，是靠着说农村的苦才拿的奖；也有人觉得，他写的就是真实的日子，能拿奖是应该的。
日本有个作家叫大江健三郎，早就说过莫言写得好，国内的余华也夸过他的《生死疲劳》。
杨振宁那边也有议论，有人翻出他拿奖时是美国国籍的事，说三道四。
还有人提他后来娶了比自己小很多的翁帆，觉得不合适。
其实这些跟那场对话没关系，可总有人扯到一块儿说。
平心而论，杨振宁那句话，确实有点拿出身说事儿的意思。
不管是有意还是无意，把 “教授的儿子” 和 “农民的儿子” 拿来对比，本身就容易让人觉得是在分高低。
但莫言的回答确实机敏，他没顺着高低对错说，而是把出身变成了自己的本钱，既体面又实在，这一点确实让人佩服。
莫言拿奖后，不少媒体追着他问东问西，他说自己像个被研究的物件，不像自己了。
这也能理解，毕竟是第一个拿诺贝尔文学奖的中国籍作家，关注度高是自然的。
有人说科学和文学不一样，科学有标准答案，文学没谱。
这话有道理，但也不能说谁就比谁重要。
就像莫言说的，一个研究天上的星星，一个写地上的日子，都是在琢磨这个世界，只是路子不同而已。
那场对话里，杨振宁的话听着有点刺耳，尤其是在公开场合强调出身差异，多少有点不合适。
但莫言接得稳，没让场面僵住，还把自己的根说清楚了，这本事不是谁都有的。
那么你们怎么看呢？
如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！