一些朋友被放进“西史辩伪”里面，又定义了一个“西史全真”派。我说一个“赚钱”的标

一些朋友被放进“西史辩伪”里面，又定义了一个“西史全真”派。我说一个“赚钱”的标准

图中的被列为“西史信徒”派的，感觉基本都是逻辑水平不错的。

图中被列为“西史辩伪”派的，也基本都是逻辑水平不错。大家逻辑水平差不多，能辩论得有来有往。

“河清”等学者，从视频和文字表达来看，基本的逻辑也是有的，起码姿态上是尊重事实的。能写很长的有逻辑的文字，逻辑能力肯定不差，也能搞到不少资料，比一般人强太多了。何新水平非常高，找资料能力基本无敌了。

那为什么大家都逻辑水平不错，却似乎互相吵起来了，对立严重？

从一开始就对立了。一伙人相信美国登月了，一伙人不相信。两伙人都非常有逻辑。

一伙人相信古埃及、古希腊历史不存在，都是编造的。另一伙人觉得真有古埃及、古希腊，主要的事不是编的。大家都很有逻辑。

只要选立场，没有绝对的证据（年代久了证据就不绝对了，需要逻辑了），就有对立空间了。你选一个，我选一个。

美国登月、西方古史是不是真的，都是可以辩论的。正面反面证据很多。

那到底哪边是真相呢？我提一个标准。

能在正规学术论文体系上占据上风、靠发论文赚到钱的人，是真相的概率大。例如正规论文说有古埃及、古希腊，很多能评教授当专家赚大钱。这些人说得对的概率大，我是这个感觉，看了不少。

何新是最厉害的，他写几个书说西方古史是假的，能赚钱。但还是说是真的人，赚的钱更多。

能在火箭研究院工作，赚到不少钱的人，关于登月的说法，是真相的概率大。

这伙历史专家、火箭专家完全可能是集体骗钱，有概率，但是概率不大。所以，我们不少人选择相信能从这些事上赚钱的人。

例如我们说炒股道理，还是在股市上赚到钱的人更可能说的是真的。但也有很多人，很有逻辑，很尊重事实，在股市会赔钱。

股市都是坑，聪明人照样坑，做成高买低卖。登月、西方历史，都是坑，不少聪明人会选错边。选错了不要紧，还是值得尊重的聪明人，不少态度不错的还能是好朋友。股市赔钱的人很多，都没有人品问题。