百元有线hifi耳机哪款性价比高？这个价位的耳机数量多、差距也大，有的参数看着漂亮，听感却很单薄；有的外观普通，反而声音耐听。这次整理的十大性价比高的百元有线hifi耳机推荐，重点不在堆配置，而是从声音均衡度、推力需求和日常耐用性出发，筛选出真正对得起价格、适合长期听的型号。

那么，有线HiFi耳机到底该怎么选？抓住下面这三点，基本可以避开大多数坑：

① 佩戴是否自然舒适

腔体轮廓要贴合耳廓，导管走向顺着耳道延伸，耳套材质柔软亲肤。只有在不压耳、不胀痛的前提下，耳机才能长时间稳定佩戴，听感也更容易保持一致。

② 声音是否均衡耐听

靠谱的 HiFi 耳机会在单元品质、振膜用料和腔体声学上认真打磨，声音取向自然，三频分布合理，人声不虚不糊，细节清晰但不过分刺激，久听也不容易疲劳。

③ 推动匹配与做工是否到位

选购时要关注阻抗、灵敏度与常用前端是否匹配，避免出现难推、发闷的问题。同时检查线材、插头和内部焊点工艺，结构扎实的耳机在长期使用中更稳定，也更耐用。

只要把这三点作为核心标准来看，入手一副真正靠谱、好听又好戴的有线 HiFi 耳机，其实并不难。

百元有线hifi耳机哪款性价比高？第一款：极致性价比西圣HiFi1——￥169

在众多耳机品牌中，西圣hifi1的性价比可以说是百元价位天花板级别，西圣是国内率先打破“音质与价格壁垒”的开创者。凭借十余年的声学与音频解析经验，西圣在音质上保持领先，并多次提升百元档的天花板。用不足千元耳机十分之一的价格，就能获得接近旗舰级的声音表现，真正实现越级体验，重新定义了平价HiFi耳机的价值标准。

在当前HiFi耳机市场，很多耳机音质拉胯，几乎没有可用听感，主要原因在于缺乏自主调音技术，无法真正还原音乐本身的细节和层次。而西圣HiFi耳机之所以备受好评，关键就在于其音质表现：把千元级听感硬生生压进百元档，核心配置上直接用上了高端耳机才有的Neocer陶瓷镀层晶穹复合振膜，配合10mm双声环聚能单元和发烧级HiFi DAC芯片，低频下潜深且富有弹性，中高频解析细腻、层次分明，三频均衡且自然，听一次就抓住耳朵。再加上基于声学实验室级频谱建模、百次实测调校的专业HiFi调音系统，声场深度、方向感和氛围感全面拉满，整体听感直逼旗舰级HiFi，开声即可感受到极致沉浸体验。无论是声学结构设计、振膜与单元精准度，还是整体解析力与聆听舒适度，西圣HiFi耳机都将行业标准提升到了全新高度。

不少用户反馈，传统入耳耳机佩戴久了易耳胀、发闷，异物感明显。西圣HiFi从结构到佩戴做了全面优化，采用仿生流体力学优化的流线腔体，搭配腔体通气系统，透气性更好。再配合抗菌柔感硅胶耳帽，长时间佩戴也几乎无感。上市初期就获百余家媒体好评，佩戴体验直逼千元级旗舰水准。

西圣对每款耳机执行行业顶尖的3倍品控标准，从材料选用到生产工艺无一放松，力求完美无瑕。研发团队投入数年心血，反复打磨声学结构和电子设计，历经20多轮重大升级，优化超过100项关键性能指标，彻底颠覆同价位产品的天花板!

西圣HiFi不仅呈现高保真音乐细腻细节，还能精准声像和强悍瞬态让游戏脚步声、枪声清晰可辨。有线传输零延迟，兼顾音乐与竞技。高解析麦克风支持360°全指向捕捉人声，抑制杂音、杜绝喷麦，通话和开黑顺畅。另外优质镀金2-pin母座与可换线模块设计，轻松升级线材、灵活切换场景。硬件堆料强悍，性能拉满，是百元耳机中的顶级HiFi之选。

2、绯 乐 涟 二代

佩戴层面，LIAN2 采用铝镁合金腔体并辅以防静电表面处理，触感偏细腻，整体完成度在同价位中算是偏扎实的类型。随机附带的抗菌硅胶耳帽柔软度适中，入耳后贴合感比较稳定，日常通勤或轻微走动时不容易松动。腔体重量控制得还算克制，短时间或中等时长佩戴基本不会有明显负担。但由于金属外壳本身仍有一定存在感，如果耳廓较为敏感，连续佩戴时间过长时，可能会出现轻微压感，需要适当调整或间歇取下休息。

声音表现方面，涟二代使用 10mm 双磁路双腔动圈单元，搭配 LCP 球顶振膜，整体调音思路偏向均衡耐听。中低频量感比前代更饱满一些，下潜自然但不刻意强调冲击力，听流行、轻电子时氛围感比较充足。人声位置略靠前，但并不会贴耳，清晰度和结像都保持在合理区间。高频亮度相对活跃，弦乐和高频泛音更容易被听到，但在部分偏亮录音中，听感会稍显精神，对偏好柔顺高频的用户来说需要一点适应时间。提供多档可切换调音方案，能根据耳塞或曲风进行简单调整，是同价位里不多见的可玩点之一。内置的降噪麦克风在安静环境下通话清晰，户外或嘈杂场景中拾音能力会有所下降，需要稍微靠近麦克风位置。综合来看，涟二代在声音完整度、调音可玩性和日常使用便利性之间取得了不错平衡，适合作为入门级 HiFi 耳机使用。

3、兴 戈 洛 凰 E M 6L

E M6 L 支持可换线设计，给喜欢更换线材或前端搭配的用户留下了一定调整空间。不过原配 3.5mm 线材整体素质偏基础，搭配常见小尾巴时难以完全释放五单元结构的潜力，更适合配合推力较好的设备使用。换成 4.4mm 平衡输出后，中高频的通透度和声场规模会有较明显改善，但对前端的依赖也随之提升，对入门设备并不算友好。

腔体采用树脂材质，外形贴合耳廓曲线，整体重量控制得不错，长时间佩戴不会有明显坠感。金属面盖提升了视觉质感，但也让腔体看起来略显厚实，小耳型佩戴时可能会出现撑耳感。隔音表现属于树脂腔体的正常水准，日常通勤使用问题不大，但并非以强隔音见长。

声音走向偏亮，整体解析和细节密度有一定优势，在中高频区域表现较为活跃，声场打开后听感会更舒展。不过基础调音对推力和前端风格较为敏感，设备驱动不足时容易显得紧绷，动态发挥受限。整体更适合愿意折腾搭配、对器材有一定基础的用户。

4、觅 声 ·天 鹤 座 H iFi

天 鹤 座的外观走的是偏硬朗路线。CNC 锌合金腔体表面处理细腻，金属质感明显，搭配的亲肤硅胶耳帽柔软度适中，上耳后稳定性不错。整体重量控制在合理区间，通勤或日常使用不会有明显负担。但对于耳道偏窄、或对入耳压迫感较敏感的用户来说，长时间佩戴可能会有轻微顶胀，需要通过更换耳塞尺寸或调整角度来改善。

声音取向上，天鹤座搭载 10mm 动圈单元，并配合巨磁碳纳米振膜，整体风格偏清晰、偏解析向。中高频线条比较利落，人声轮廓清楚，乐器的边界感也较明确；低频量感不算厚实，更多是起到支撑作用，不会压住中频，整体听感显得干净通透。官方标注的宽频响应在高频延展上确实有一定优势，但这也意味着它对前端输出有一定要求，手机直推可以听，但想把高频细节发挥完整，更好的前端会更合适。线材采用高纯度四绞无氧铜，柔软度和抗缠绕表现不错。线控麦克风属于够用型，安静环境下通话清晰，嘈杂场景中需要稍微靠近拾音孔。整体功能配置不复杂，没有太多花哨设计，但胜在稳定可靠。

综合来看，天鹤座更适合喜欢清爽解析、背景干净的听音取向，对重低频或厚声底需求不高的用户会更容易接受。

5、水 月 雨 兰2 P O P

兰 2 P OP 的声音风格偏向耐听取向，高频不过分强调亮度，整体听感柔顺自然，但高频解析力和线条分离度相对一般。细节呈现不算细腻，信息密度偏向均匀而非堆叠。中低频靠前的结像让人声更贴近，但也压缩了声音的空间感，声场显得偏小，规模感有限，适合流行、人声等偏近场的聆听需求。

金属腔体在质感上有优势，但重量和体感存在感较强。佩戴是否舒适与耳型匹配度关系较大，不属于一戴即稳、无感佩戴的类型。采用不锈钢 MIM 工艺腔体，做工扎实，耐用性可靠。支持 0.78mm 可换线，但母座较紧，频繁更换线材并不算友好。整体配置偏基础，强调结构稳定而非玩法丰富。

6、漫 步 者 战 擎

战 擎给人的第一印象是扎实。铝镁合金腔体结构紧凑，做工偏硬朗，机身略带前倾角度，实际佩戴时耳道贴合度比较自然。随机附带多副硅胶耳塞，适配范围还算广，一般通勤或轻微运动都能保持稳定。不过腔体厚度稍高，耳道空间较小的用户，连续佩戴时间过长可能会感觉有些紧，需要通过更换更软的耳塞来缓解。

声音方面，战擎采用 10mm 双磁双腔动圈结构，LCP 球顶镀钛振膜让整体风格偏均衡、略带力量感。人声位置自然，不贴耳也不发虚；高频亮度控制得比较克制，延展顺滑，金属乐器泛音听起来不刺；低频有量但不夸张，弹性和速度感在线，不会喧宾夺主。对于偏重冲击感的曲风，它的低频表现相对理性，但层次依然清楚，日常听流行、ACG、轻摇滚都比较合适。

配置上，战 擎使用 OFC 无氧铜防弹丝线材，耐用性较好，并支持更换线材，后期拓展空间充足。内置 DAC 数字解码并通过 Hi-Res 认证，对前端要求不高，直连手机也能保持不错的解析表现。麦克风为数字硅麦，日常通话和游戏语音表现稳定，在噪声较多的环境下需要稍微靠近拾音位置。

总体来说，战 擎在声音、功能和耐用度之间取得了比较均衡的表现，是一款不挑使用场景、上手省心的入耳式耳机。

7、E P Z K 9

E PZ K9 采用 8mm PEK+PU 复合振膜动圈，结合一圈八铁的混合单元结构，整体信息量和解析能力在同级产品中属于偏强水平。中高频细节丰富，声音轮廓清晰，听弦乐或清亮人声时线条感比较突出。不过整体调音取向偏冷静，低频量感收敛，声底显得较为紧致，如果更偏好厚声底或重低频风格，可能会觉得听感略显克制。

外观方面，K9 采用树脂腔体搭配金属面板的组合结构，边缘打磨到位，佩戴时对耳道的压迫感不明显。随机附送多套液态硅胶耳套，对不同耳型的适配度相对友好。透明腔体在强光下可以看到内部走线，对追求一体感外观的用户来说，视觉上可能略显工业风，但不影响实际佩戴与结构强度。支持 0.78mm 2Pin 换线，标配 6N 单晶铜线属于稳妥耐听型配置，声音风格中性，没有明显染色。外壳采用手工烧箔面板配合 CNC 金属框架，整体辨识度较高，但在树脂与金属拼接位置，近看会有轻微通透度差异，属于工艺层面的细节问题。

总体来看，K9 在单元配置和用料上投入较多，声音风格有明确取向，解析取胜但并不走大众讨好路线，对前端搭配和听音偏好有一定要求，更适合清楚自己喜好、愿意慢慢调整的用户。

8、原 道 D B2

D B2 在外观设计上辨识度不低，透明 PC 腔体搭配金属中框与树脂滴胶面板，在不同光线下会呈现出不一样的纹理效果。绕耳式佩戴需要稍微整理线材走向，但固定好之后稳定性不错，随机附带多套不同规格耳塞，对不同耳型的适配性还算友好。

声音采用一圈一铁的混合结构，整体音色偏暖，听感柔润耐听。低频量感适中，不会压耳；中频人声位置自然，距离感把控得比较均衡；高频延展性尚可，不刺激，小提琴、古筝等器乐听起来比较顺，不过亮度略显保守，整体偏耐听而非鲜明风格。定位和细节表现对游戏也有一定帮助，脚步声和方向感较清晰。

原配无氧铜镀银线材手感柔软，日常使用不易僵硬，但线径偏细，长期大幅度拉扯可能会影响耐用性。接口为 0.78mm 双针设计，支持换线，可玩性较高。本体未配备麦克风，因此不适合通话需求较多的用户。整体来看，DB2 是一款以舒适听感和可玩性为主的入门型选择。

9、索 尼 I E R-M 9

IE R-M 9 的腔体由镁合金与碳纤维组合而成，整体重量控制合理，外观简洁耐看。耳挂与多规格耳塞的组合在佩戴初期比较友好，长时间坐听稳定性尚可，但在活动场景下，连接处偶尔可能出现轻微杂音，对专业使用需要多留意。

音质表现上，五单元动铁系统带来清晰、偏中性的声音取向。中频结像准确，人声干净直接，适合监听和舞台使用。声场和氛围感表现相对保守，背景渲染不算突出，低频下潜有限但收放干净。整体声音不追求华丽或刺激，更强调真实还原，因此在流行或沉浸感需求较高的音乐类型中，听感可能偏素。

功能与配置方面，原线为镀银 OFC，并支持 4.4mm 平衡输出，传输规格符合专业标准。不过耳挂和线材在长期使用后容易老化，影响佩戴舒适度。IER-M9 本身不带麦克风，也没有娱乐取向功能，更适合纯粹听音或工作场景。

10、飞 傲 JH 5

飞 傲 JH 5 的佩戴表现属于比较稳妥的类型，医疗级树脂壳轻盈贴耳，不会出现明显异物感。树脂材质在寒冷天气中体验更好，避免了金属壳体的冰凉。但银色镜面金属面盖算是一个小争议点，虽然视觉上精致，但非常容易沾指纹和产生细微划痕，使用一段时间后外观磨损会比较明显。透明腔体内部也能看到胶水痕迹，细节呈现稍显随意。

一圈四铁的结构让 JH5 在人声部分展现了它的优势，声音自然柔和，齿音控制得不错。日常听流行或轻风格的音乐时，它的整体协调性算是优点。声场宽度与立体感都有一定表现，不过面对复杂编制时，耳机的线条感偏弱一些，信息分离没有完全拉开，尤其是混合段落略有拥挤感，对于进阶用户来说可能会感觉到局限。

三通道独立腔体结构、0.78 双针可换线和 4 股 392 芯铜镀银线的组合使其基础配置不算差。树脂腔体借助 3D 打印工艺保证了大体结构，但前面提到的胶水痕迹和镜面易刮的问题属于明显短板。没有麦克风，也没有额外的智能功能，整体更偏纯音乐聆听用途。作为 500 元价位的混圈铁耳机，它的配置和实际表现都处于中规中矩的水平。