上周五的反弹振奋人心,很多人都希望能一鼓作气,再来点利好推动逼空行情。
但周末没出利好,美伊局势反倒又紧张起来,油价再次冲高。
不出意料,A股今天又是低开,看盘已经让我有了一种生理层面的痛苦。
已经在脑海中预演过走势,可还得用眼睛再看一遍,确认盒子里装的不是蛋糕,是那啥。
能不能上报工伤啊……
言归正传,我在前几天的文章中坚持说,现在最好别恐慌割肉,但也确实谈不上见底。
历史上,行情在筑底过程中,经常会出现多次长下影线,再迎来中期反弹。
比如2021年3月中、2022年10月底、2024年1月底,大家可以自己找个行情软件看看。
数据来源:Wind
从筹码交换的角度,下影线越多,说明承接力量越强,阶段性见底的可能性越大。
至于现在,承接力量基本只有大哥,大多数人肯定想着市场赶紧还点钱回来,好减仓。
不完美的底部
周末看到国金策略的一篇研报,标题叫“不完美的底部”。
判断核心,是创业板指、中证1000、科创50的恐慌情绪已接近历史高分位数,但筹码出清程度不足,限制了反弹高度。
主要依据有两点:
第一,波动率没有达到底部门槛。
期权隐含波动率衡量市场为不确定性所支付的溢价,历史上的升波下跌情形,要达到90%这一门槛,反弹概率和幅度才会跃升。
然而截至上周五,创业板指、中证1000、科创50的期权隐含波动率都不满足。
第二,筹码出清不够充分。
历史上,万得全A的25次阶段性底部,融资融券平均担保比例的滚动3年分位数达29.2%。
当前的25.9%虽然具备底部特征,相比2013年6月、2018年10月、2024年2月、2024年9月这四个深底,还有一定距离。
其实,筹码结构也是我们近期讨论的重点,这轮杀跌幅度夸张但长度不够,不足以完全洗出套牢盘。
逻辑上说,钝刀割肉的出清效果最好,不断循环阴跌之后给个反弹的剧本,才能让人彻底绝望,交出带血的筹码。
另外还需注意外部不确定性,尤其是这周三的美联储议息会议。
目前是12月加息概率大,10月不加息,但市场需要思考的是,明年加不加?加几次?
再加上油价那边的宏观变量,不确定性就更多了。
所以,还是那句话——
仓位过重,配置就别过于激进,均衡一点,保证自己拿得住;
配置激进,科技占比高,仓位就别太重,以免在市场底部被强制下桌。
资金有意识的避开机构持仓
现在有个很火的说法,叫“无机之弹”。
意思是没有机构持仓的方向才可以看反弹,不然就是基本面再好,其他资金也会绕着走。
为什么?
还是老生常谈的筹码结构问题,机构在电子、通信等硬件方向的仓位很重。
公司当然是看得到基本面的好公司。
问题是,既然一拉就有人跑,谁还愿意舍己为人解放上面的套牢盘?
真要看科技的超跌反弹,筹码出清程度高、抛压小的AI应用是不是更有性价比一些?
类似的情况,之前不是没发生过。
2021年2月经历核心资产大跌后,市场聚焦筹码结构更好的新能源,走出第二波行情,而不是解放白酒和医药。
写到这里,我想起前几天和大家说过,产业趋势上,AI应用是实现商业化的关键一环。
那么,如果应用起不来,硬件的需求逻辑会被证伪,AI将是一个巨大的泡沫,资金没必要再看硬件。
要是应用端有突破,又说明提前布局AI应用是正确的,资金一时半会也不会看AI硬件。
这叫什么,这叫一根筋变两头堵,所以今天还是硬科技权重跌得多。
创业板指-1.71%、科创50跌2.23%,AI应用反倒是上涨的,+0.21%。(数据来源:Wind)
但对于这个方向,我建议大家谨慎一点,因为现阶段还是在炒预期,持续性堪忧。
除非你是做卫星仓的配置,用少量仓位来参与,让自己的配置更加完善。
就我个人而言,依旧觉得微盘策略或许相对顺风。
具体原因讲过,主要是策略长期有效、机构覆盖度低、流动性宽裕,加上能与科技形成对冲。戳链接:
而且上一轮科技抱团瓦解后,资金寻找阻力更小方向,最终的选择正是微盘。
全网都在看机器人
说起AI应用,物理AI是真的很火,满屏都是卖方机构的路演专场。
相关利好,来自产业端的消息。
马斯克率先提出,要先制造1万到2万台实验机器人,通过在工厂真实作业实现数据回流。
王兴兴则判断,随着GPT-6的发布,物理AI已经进入爆发前夜,未来1到2年很可能出现类似ChatGPT的关键时刻。
虽然物理AI不完全等于人形机器人,但人形机器人确实是AI的最终载体。
然后机器人就成了上周为数不多,涨幅超过11%的行业。
数据来源:Wind
讲真,人形机器人是我长期看好的方向,如果AI大模型能够赋予机器人独立思考的能力,其肯定能成为产业趋势。
机器人的GPT时刻,也能给AI硬件补上全新版本的叙事,于科技行情有益。
但目前能看到的,只有厂商和卖方机构在自嗨,没看见有爆点的实物。
这种纯资金博弈的行情,要信早信、要么不信,等涨了再信,多半要高位接别人抛出的筹码。
最后回应一下标题,今天有个信号意义挺强的新变化,华柏A500ETF午后成交放量了。
数据来源:Wind
中证A500与沪深300的区别,是科技含量更高,包含了更多新经济领域的龙头,而它们,大部分是机构抱团的重点。
这说明,大资金知道机构筹码走坏的问题,有意识的在护。
因此,除了遇到海外输入性风险,我觉得短期再出现极端下跌的概率,应该是偏低的。
全文完,如果对大家有帮助,请不要吝啬你的点赞、在看、关注,感谢大家阅读我们的文章。
文章来源于好买研习社(全网同名账号),风险提示:市场有风险,投资需谨慎。基金的过往业绩及其净值高低或基金管理人管理的其他基金的业绩并不预示其未来表现。相关数据仅供参考,不构成投资建议。投资人应详阅基金合同等法律文件,了解产品风险收益特征,根据自身资产状况、风险承受能力审慎决策,独立承担投资风险。特别提醒,基金在封闭运作期间或特定持有期间存在无法赎回的流动性风险。对于本文可能涉及的观点、报告、解读、推测、市场资讯等内容,仅代表作者个人观点,不代表我公司观点,请务必审慎对待。