1965年在海外漂泊近十年的李宗仁回归故土，之后毛主席邀请李宗仁做客，在谈及台湾问题时毛主席突然抛出一句“如果蒋介石回来，我一定去机场迎接他”。
这句话藏着超越个人恩怨的民族大义，也是中共中央和平统一的真诚期许，对于两岸统一问题，老一辈领导是如何应对的？
毛主席与李宗仁会面
1965年7月20日，北京机场挤满了迎接的人群，党和国家领导人、各民主党派负责人、国民党起义将领等100多人齐聚于此，等待的是一个特殊的人物——原国民党政府代总统李宗仁。
这一天，他在程思远的陪同下，带着夫人郭德洁从海外回到了祖国，很多人可能有个误区，觉得李宗仁是一时冲动回国，其实不然，他的回国之路，前后铺垫了近十年。
1949年12月，李宗仁以就医为名赴美，之后长期滞留海外，1954年，他被蒋介石免去副总统职务，彻底成了流落异乡的平民，真正让他心态转变的，是新中国成立后的一系列变化。
抗美援朝的胜利让他看到中国人民真正站了起来，而美国与台湾当局签订的《共同防御条约》，则让他明确意识到美国在干涉中国内政、制造“两个中国”。
1955年，李宗仁发表《对台湾问题的建议》，这是他政治立场转变的重要信号，也正是这篇建议，引起了中共中央的注意。
之后的十年里，程思远五次往返北京与海外，为李宗仁回国铺路，周恩来总理更是多次接见程思远，详细阐述中共的统一战线政策，还专门提出了“四可”政策，给了李宗仁充分的选择空间。
这里要纠正一个常见的时间模糊点，很多资料会把李宗仁回国和两岸秘密和谈混为一谈，其实李宗仁回国是个人选择的爱国回归，而国共两党的三次高规格秘密和谈，是另一并行的历史线索，不过这两条线索最终在1965年交汇，才有了毛主席那句著名的感慨。
7月27日，毛主席在中南海接见了李宗仁夫妇和程思远，这次接见的核心话题，离不开台湾问题和祖国统一。
毛主席明确表示：跑到海外的，凡是愿意回来，都欢迎，都以礼相待，也就是在这次谈话中，他提到了蒋介石，说蒋介石比李宗仁高一级，蒋介石要是回来，会更欢迎。
很多人会疑惑，当时国共对峙那么激烈，毛主席为什么会说出这样的话？其实这不是突发奇想，而是中共中央长期以来和平统一政策的延续。
早在1955年，周恩来总理就在全国人大常委会上明确提出，中国人民愿意在可能的条件下，争取用和平的方式解放台湾，毛主席也多次表示，跟台湾要“和为贵”，爱国一家，为了推动和平统一，中共中央还做过很多具体努力。
1955年，章士钊受中共中央委托，带信给蒋介石，提出了两岸统一的四条具体办法：除外交由中央统管外，台湾的人事安排、军政大权由蒋介石管理。
鉴于台湾经济建设资金匮乏，中央可予以拨款补助，台湾社会改革事宜可暂缓推进，尊重蒋介石之意见，同时，国共双方应恪守承诺，互不实施破坏对方之行为。
1960年，周恩来总理精准提炼毛泽东和平解决台湾问题的思想，归纳为“一纲四目”，其明确指出，台湾回归后，军政大权、人事安排悉归蒋介石，台湾社会改革亦可从缓推进。
这些政策不是空头支票，而是有实际支撑的，就像李宗仁回国后，不仅受到隆重欢迎，他捐献的历史名画也被政府接受，还被安排参观各地建设，充分感受到了祖国的变化，这种待遇，其实就是中共中央和平统一诚意的直接体现。
看到李宗仁回国受到热烈欢迎，蒋介石父子其实也有过行动，1965年，蒋介石曾同意携旧部回大陆，提出的条件包括：定居在浙江省以外的任何一个省区，仍任国民党总裁，江西庐山作为居住与办公地，蒋经国任台湾省长。
这个信息打破了很多人的认知误区，觉得蒋介石一直坚持“反共”立场，从未考虑过回归，但历史的真相是，蒋介石对美国的态度一直很复杂。
他虽然依靠美国支持，但也坚决反对“两个中国”，始终坚持一个中国原则，这也是国共两党能够进行秘密和谈的基础，然而随着1966年之后国内形势发生变化，最终让这次回归的可能化为泡影。
这段历史告诉我们，两岸同胞同根同源，没有解不开的恩怨，李宗仁当年与中共对立，最终还是选择回归祖国，蒋介石虽然没有回来，但始终坚持一个中国原则。
这说明在民族大义面前，个人和党派的恩怨都是可以化解的，1965年的那段历史，已经过去半个多世纪。
李宗仁回国后的第二年，蒋介石在台湾收到了中共中央通过章士钊转交的密函，再次提及和平统一的条件，但最终还是因为各种原因未能成行。
两位曾经的国民党高层，最终走向了不同的归宿，但他们与祖国统一相关的故事，却成了历史的重要注脚。
毛主席那句“如果蒋介石回来，我一定去迎接他”，至今听来仍有分量，它不是一句外交辞令，而是一份发自内心的真诚，这份真诚，源于对民族命运的担当，源于对祖国统一的执着。
今天的我们，回望这段历史，更应该明白：祖国统一不是一句口号，而是无数先辈努力的方向，民族大义不是抽象的概念，而是具体的行动选择。
当两岸真正实现统一的那天，回望1965年的这段往事，或许会有更深刻的感悟——所有为祖国统一付出的努力，都不会被历史遗忘，而那些阻碍统一的势力，终究会被时代抛弃。