DC娱乐网

项目被控标?投标人这样做才能保住合法权益

“控标”的概念,是招投标专业术语,真正的含义就是控制招标,即通过一些手段方法,让招标过程向着对某一方有利的方向发展,最终

“控标”的概念,是招投标专业术语,真正的含义就是控制招标,即通过一些手段方法,让招标过程向着对某一方有利的方向发展,最终使得这一方能够中标,或者用自己的独有的参数或者技术来控标,让别人都做不了这个项目,这个项目向着某一方的。

一、先精准识别 “控标” 的典型特征

控标环节

常见异常表现

法律依据

招标文件设置

1. 参数精确到小数点后多位(如噪音≤32.6 分贝)

2. 指定特定品牌型号(独家产品)

3. 注册资本 / 资质要求非整数(如 1234.5 万元)

4. 资格条件与项目无关(如绿化项目要法人驾照)

《招标投标法实施条例》第 32 条:不得以不合理条件限制、排斥潜在投标人中国政府网

招标公告发布

1. 只在小众媒体 / 社区报纸中缝刊登

2. 公示期过短(少于法定 20 日)

3. 要求现场领取且条件苛刻

《招标公告和公示信息发布管理办法》第 5 条:应在指定媒介发布,公示期符合规定

投标与评标过程

1. 投标文件高度雷同(含错别字一致)

2. 报价呈规律性差异 / 异常一致

3. 不同投标人保证金从同一账户转出

4. 评标专家以无关理由否决投标(如页码对齐问题)

《招标投标法实施条例》第 40 条:明确串通投标认定情形中国政府网

中标结果

1. 只有一家有效投标人却强行招标

2. 中标人资质 / 业绩与招标文件 “完美匹配”

3. 异议期内回避实质性问题

《招标投标法》第 45 条:中标结果应公示并接受监督

二、证据收集:维权成功的关键(全程留痕)1. 核心证据清单(越具体越好)

文件类:完整招标文件(含补遗)、资格预审文件、招标公告截图(含发布时间 / 媒介)、投标文件副本、开标记录、评标报告、中标候选人公示

技术类: 同类产品市场调研数据(证明参数排他性)、 产品兼容性证明(上游厂商出具)、 投标文件相似度对比(PDF 比对工具)、 电子招投标平台操作日志

沟通类:与招标代理 / 招标人的邮件、短信、会议纪要(重点标注异常要求)

财务类:保证金转账凭证、银行流水(追踪异常资金往来)

视听类:开标现场录音录像、评标过程影像(如有公开渠道)

2. 取证技巧与注意事项

时间节点:对招标文件异议应在截止提交前提出;对评标结果异议在公示期内(通常 3-5 日)提出

保全方式:

1.网页证据用公证或时间戳固化

2.纸质文件扫描存档 + 原件留存

3.邮寄异议 / 投诉材料用 EMS,保留面单与签收记录

证据链:每个质疑点需 “事实 + 证据 + 法律依据” 三者对应,避免空泛指责

三、分阶段合规应对流程(严格按法定程序)阶段 1:提出异议(法定前置程序)

适用情形:对资格预审文件、招标文件、开标过程、评标结果有异议

操作要点:

时限:

资格预审 / 招标文件:截止提交前

开标异议:现场当场提出(书面补正)

评标结果:中标候选人公示期内(收到异议后 3 日内答复)

形式:必须书面,加盖公章,载明:

异议人名称、地址、联系方式

异议事项事实与理由

相关证据材料

明确诉求(如修改条款、重新评审)

提交对象:招标人或其委托的招标代理机构

跟进:要求签收凭证,未按时答复可直接进入投诉环节

阶段 2:行政投诉(异议无效时)

适用情形:异议答复不满意或未答复

操作要点:

时限:自知道或应当知道权益受损之日起 10 日内

受理部门:

工程建设项目:住建部门

政府采购项目:财政部门

其他项目:发改委或行业主管部门

投诉书必备内容(缺一不可):

投诉人与被投诉人信息

投诉事项事实(附异议书与答复函)

法律依据与具体诉求

完整证据链(标注证据来源与证明目的)

处理流程:

受理:收到投诉 3 日内决定是否受理

调查:受理后 30 日内作出处理决定(复杂可延长 30 日)

结果:书面告知投诉人,重大事项向社会公开

阶段 3:法律救济升级(投诉仍无效时)

救济途径

适用条件

时限要求

操作要点

行政复议

对行政监督部门处理决定不服

收到决定书 60 日内

向同级政府或上级主管部门申请,提交复议申请书与证据材料

行政诉讼

对复议结果不服或直接起诉

复议后 15 日 / 知道行为 6 个月内

向人民法院提起,要求撤销违法行政行为或确认违法

民事索赔

因控标行为遭受经济损失

知道损失 3 年内

依据《民法典》要求赔偿投标成本、预期利润等损失

刑事举报

涉嫌串通投标罪(情节严重)

无时效限制

向公安机关报案,提供围标串标证据,追究刑事责任(可判 3 年以下)

四、实务应对技巧(提高维权成功率)1. 联合维权策略

联合其他潜在投标人共同提出异议 / 投诉,增加影响力

行业协会出面沟通,形成行业监督压力

对明显排他性参数,联合多家厂商出具兼容性证明

2. 技术层面破解控标

参数异议技巧:

1.论证参数非项目必需(如普通设备无需高精度噪音要求)

2.提供等效技术方案(如用不同品牌达到相同效果)

3.引用行业标准证明参数不合理

资质门槛应对:

1.联合体投标(快速补足特定资质)

2.提供替代资质证明(如行业协会认证替代官方资质)

3.质疑资质要求与项目关联性

3. 风险防控与预防措施

前期筛查:投标前评估项目是否存在控标迹象(如参数设置异常),避免无效投入

合规投标:不参与围标串标,建立内部合规审查机制

信息跟踪:关注招标公告发布平台,及时获取信息

档案管理:完整保存所有投标相关文件,建立电子档案库,便于后续维权

五、典型案例与警示

案例:某实验室设备采购项目,招标文件要求 “核心传感器为 XX 品牌 YY 型号”(独家产品),三家投标人联合提出异议,提供市场调研数据证明该参数非必需,且存在替代方案。监管部门认定招标文件设置不合理,责令修改后重新招标,最终三家均参与投标,中标价格降低 15%。

警示:控标行为看似隐蔽,实则违反法律强制性规定。只要证据充分、程序合规,投标人完全可以通过合法途径维护自身权益,同时净化招投标市场环境。

六、维权行动清单

✅ 梳理项目异常点,列出详细质疑清单

✅ 收集完整证据链(文件 + 技术 + 沟通 + 财务)

✅ 按法定时限提交书面异议(EMS 邮寄 + 签收凭证)

✅ 异议无效时,10 日内提交行政投诉(附异议答复)

✅ 跟进处理进度,必要时升级法律救济

✅ 全程记录,建立维权档案

编辑:君说招采,转载本文请注明。