网恋时倾尽所有，分手后 “人财两空”？尤其是涉及大额支出（比如买车、买房），到底算 “自愿赠与” 还是 “借贷”？山东这起真实案例，把恋爱期间财产纠纷的核心逻辑说透了，不管你是正在恋爱，还是曾吃过类似亏，都值得认真看看！

一、案情回顾：直播相识 + 40 万购车款，分手后反目成仇

2024 年 4 月，沈某在直播平台刷到了主播黄某，一来二去聊出了感情，5 月就正式确立了恋爱关系。

恋爱期间，沈某对黄某很大方：日常转账给她花，累计小额支出 3 万多；2024 年 7 月，黄某说 “需要一辆车方便出行”，沈某直接砸了 399700 元（近 40 万），给她买了辆小型汽车。截至 9 月，沈某前前后后为黄某花了 43 万多。

没想到 10 月，两人感情破裂闹分手。沈某觉得这 40 万购车款不是 “白送”，而是黄某借的，要求她全额返还；但黄某反驳：“这是你为了增进感情自愿赠与我的，凭什么要还？”

协商无果后，沈某以 “民间借贷” 为由把黄某告上了法院，要求返还所有款项。

二、法院判决：3 万小额消费不退，40 万购车款必须还！

法院审理后，直接把款项分成了两部分认定，结果很明确：

1. 30350 元小额转账：算赠与，不返还

法院认为，这些小额款项都是恋爱期间的日常消费（比如吃饭、买礼物、零花），聊天记录里没提过 “要还”，也没有约定还款期限、利息等 “借贷要素”，完全符合情侣间 “增进感情” 的赠与特征，所以沈某要求返还这部分钱，法院不支持。

2. 399700 元购车款：算借贷，必须还！

关键证据来了 —— 黄某和沈某的网络聊天记录里，黄某明确说过：“那老公你给我整一辆，我从你那边开回来，啥时候挣到钱了就还你”。

这句话直接构成了 “借贷合意”：黄某有明确的还款承诺，沈某也基于这句话支付了购车款，再加上近 40 万的金额，远远超出了恋爱期间 “日常情感表达” 的合理范畴（比如送个几万的包包、首饰可能算赠与，但 40 万买车明显不是单纯 “讨欢心”）。

综合这些证据，法院最终认定：这笔购车款是借款，黄某必须全额返还 399700 元。目前判决已经生效，黄某得乖乖还钱。

三、法官划重点：恋爱期间的钱，到底算不算赠与？

其实核心就看两个关键点，搞懂了就不会吃大亏：

1. 先看 “有没有借贷合意”

若一方明确说过 “借”“以后还”，或者聊天记录、录音里有还款承诺，哪怕没写借条，也可能被认定为借贷；

若只是单纯转账、送礼物，没提过还款，且金额在日常恋爱消费合理范围内（比如几千块的红包、几万块的礼物），大概率会被认定为 “自愿赠与”，分手后不能要回。

2. 再看 “金额大小”

小额支出（比如日常吃饭、逛街、发 520/1314 红包）：基本算赠与，法院一般不支持返还；

大额支出（比如几十万的车、几百万的房）：哪怕没明说 “借”，法院也会结合双方经济条件、恋爱时长、是否有结婚意向等综合判断 —— 如果金额远超一方承受能力，且没有明确赠与意思，很可能被认定为 “附条件赠与”（比如以结婚为前提），分手后果然可以要求返还。

3. 证据很重要！

主张 “借贷” 的一方，一定要保留聊天记录、录音、转账备注（比如备注 “借款买车”）等证据，证明双方有借钱的约定；

否认 “借贷” 的一方，如果说这是赠与，也要提供证据（比如对方说过 “这钱你随便花，不用还”），不然可能承担不利后果。

四、最后提醒：恋爱可以感性，花钱必须理性

现在很多人通过直播、社交软件网恋，感情来得快，花钱也容易冲动，但一定要记住：

大额支出前多留个心眼：哪怕是情侣，涉及几十万、几百万的钱，最好写个书面约定（比如借条、赠与协议），或者在聊天里明确 “是借” 还是 “是送”，避免分手后扯皮；

保留好所有证据：转账记录、聊天记录、录音、购物凭证，这些都是日后维权的关键，别觉得 “谈感情谈钱伤感情”，真到分手时，证据能帮你保住血汗钱；

别被 “恋爱脑” 冲昏头：健康的恋爱不是 “单方面砸钱”，如果对方频繁索要大额财物，甚至没提过还款，一定要警惕 —— 可能不是真的爱你，只是图你的钱。

如果你们也遇到过类似情况（比如网恋分手后要回转账、送的礼物能不能要回），欢迎在评论区分享你的经历，一起讨论怎么维权～ 也可以转发给身边正在网恋的朋友，提醒他们守住财产边界！