昨天，人社部新闻发言人、副部长李忠说，要全面推进“退休预服务”，要把没有参保的这些人找到，主动动员他们参保。

此话一出，基层干部直接吓出“一个激灵”。要知道，“两保征收”是基层考核的指标之一啊。

人社部定了调子，自然是为基层抓好落实提供了根本遵循！

这也就意味着，日后社保工作的要求会提高，工作压力势必会增加。

我有一同学，正好在基层分管“两保征收”。他说听到这话头都大了。

我记得这次国庆期间同学聚餐时他还提过这事，当时他多喝了几杯，语言上就有些冲，竟直呼不愿参保的人为“顽固分子”。

事后他很后悔，说作为基层党员领导干部，说出那样的话，确实对不起人民。

我记得当时他是这么说的。

市局召开会议，会上通报了各乡镇两保征收的进度，还点名批评了几个未达预期目标的乡镇，其中就有他所在的乡镇。

可那次他没参加，因为有一个市委相关部门召开的临时会议，必须他参加，所以他安排手下一名年轻公务员去。

那个公务员灰头土脸回来，跟他抱怨，说他想出来一个好主意，可以大幅提高目前的参保率，建议全国推广。

我那同学有些吃惊，便让他说说看。

公务员说，那就是效仿口罩时期的“赋码”方式，让软件公司开发一款产品，名为“社保码”。

在宾馆、车站等场所设置专门检测口，缴了社保的，一刷就是“绿码”，可以自由通行；没缴社保的，一刷就是“红码”，哪都不能去。

要求各地各部门严格落实“扫码才能出行、住店”等服务。这样一来，不需要去找那些“顽固分子”做工作，他们便会老老实实参保。参保率自然就上去了。

我那同学听完后更吃惊了，但没有批评公务员，转而问：“我们口中那些‘顽固分子’都是谁啊？”

年轻公务员不作声了。

我那同学向他下属传递的意思就是，纵然那些人生活上面临一些困难，可他们是人民群众，是社会主义的建设者，是咱的衣食父母。你对爹妈干这种事吗？

我知道，我那同学不是冷冰冰的人，他的下属也不是。只不过有时候被逼得没有办法，才产生了一些冷酷无情的错误念头。

我那同学也晓得问题所在，是找不到那些人所以参保率低吗？

显然不是。

不愿参保的大都是灵活就业人员，如日结工、农村进城打零工人员。

这类群体普遍50岁上下，本来自身收入就不稳定，一年还要拿几千上万元出来缴社保。

用他们的话来说，“还不一定能活到领养老金的那一天，我现在交了给谁用？”

每次遇到这种情况，我那同学就说，有再多的话术，都说不出口了。

这回听到人社部这样讲，他内心就特别反感。

作为基层干部，大家是了解目前国家遇到的困境的，也愿意为解决问题做出努力。

问题是，得有自上而下的顶层设计，有能让基层执行得下去的环境和操作指引，否则，一味布置考核任务、加重指标权重，只能加剧干群矛盾，让“为基层减负”的实际成效大打折扣。

你们说是不是？