毛主席提出诱敌深入积极防御的战略，不和敌人硬碰硬，把他们引入中国腹地，再四面合围聚而歼之，邓公：“我赞成积极防御”。 毛泽东从1893年生在湖南农村，长大后投身革命，早年参加五四运动，接触马克思主义，1921年帮着创建中国共产党。井冈山时期，他领导红军打游击，农村包围城市，长征中在遵义会议确立领导地位。抗日战争指挥八路军开展敌后作战，保存实力打击日军。解放战争三大战役推翻国民党，1949年建国后关注国防，中苏关系破裂时提出针对性策略。邓公1904年生在四川，1920年去法国勤工俭学，加入共产党，回国后参加北伐和苏区工作，长征中任秘书长。 抗日时期任129师政委，开辟根据地，解放战争指挥淮海战役。新中国后任西南局书记，调中央参与决策，1970年代复出领导军队现代化。两人经历相似，都从基层打仗起步，积累丰富军事经验。毛泽东强调人民战争，邓公继承并调整适应时代。他们的生平反映中国革命从弱到强的过程，国防思路也从中演变。毛主席的战略源于红军时期教训，邓公则结合新形势发展。这些经历不是空谈，而是实打实从战场上总结出来的，影响中国国防几十年。 其实，毛主席提出这个战略的时候，中国刚建国没多久，国防底子薄，外部威胁一大堆，尤其是中苏闹翻后，苏联边境屯兵百万，坦克火炮堆积如山，随时可能打过来。毛主席不主张硬碰硬，那样吃亏太大，他的想法是放敌人进来，深入内地，利用地形和群众支持，四面包围消灭。这跟红军游击战一脉相承，避免正面消耗，玩消耗战。中央军委会议上，这个方针定为积极防御加诱敌深入。有些将领像许世友支持御敌于国门外，建工事堵住，但毛主席坚持整体思路，中央采纳了。 邓公听汇报后，说我赞成积极防御，强调防御里带进攻，不是被动挨打。这反映出对毛主席持久战思想的认同，中国人口多，地大，能拖垮敌人。方针实施中，边境加强准备，民兵训练，预备打人民战争。苏联威胁下，这个策略起威慑作用，避免直接冲突。邓公的表态不是随意，而是基于抗日和解放战争经验，知道硬拼不行，得聪明打。整个过程体现领导层对形势的务实判断，不搞冒险主义。 这个战略不是一成不变，80年代国防实力上台阶，武器现代化，军队训练更专业。宋时轮、张震等将领建议去掉诱敌深入，只留积极防御，确保敌人进不了国门。杨得志、杨勇同意，向聂荣臻、叶剑英、徐向前汇报，三位元帅回忆朝鲜战争志愿军装备落后还挡住敌军，靠人口和意志取胜，不需让敌深入。邓公听后当场支持，801会议正式定调，积极防御中带进攻。策略延续到现在，中国国防强了，没人敢轻易来犯。毛主席1976年逝世，邓公1997年逝世，他们的贡献奠定基础。新时期调整体现实事求是，不死守老办法。国防从被动到主动，反映国家实力增长。整个演变过程逻辑清楚，从弱时诱敌到强时堵门，核心是保护人民安全。 毛主席的战略思路源于实际战场，强调不硬拼，引敌深入再歼灭，这在当时环境下很接地气，避免无谓牺牲。邓公赞成积极防御，继承了本质，又结合新情况调整。两人合作默契，毛主席奠基，邓公发展。国防方针变化体现中国从站起来到强起来的过程，不再靠让步，而是凭实力说话。回顾历史，能看到领导层对战争的深刻理解，不是书本教条，而是血汗总结。积极防御不是龟缩，而是主动求胜，适合中国国情。苏联威胁解除后，这个思路还适用其他潜在风险，确保和平发展。 邓公对毛主席思想的继承很明显，在军事战略上坚持人民战争核心，但去掉不合时宜的部分。诱敌深入适合国土纵深大，但风险高，调整后更注重边境阻击。801会议标志转折，邓公强调现代条件下人民战争，装备虽重要，人仍是关键。中国军队从数量型向质量型转型，裁军百万，专注科技。方针沿用至今，证明正确性，没再发生大规模入侵。历史证明，战略要随时代变，不能一成不变。毛主席和邓公的贡献，让中国国防从防御走向威慑。
