[月亮]“杀人诛心！”武大图书馆性骚扰事件，上一秒法院判决男生无罪，下一秒女主就

[月亮]“杀人诛心！”武大图书馆性骚扰事件，上一秒法院判决男生无罪，下一秒女主就发帖炫耀自己保研成功！还冷嘲热讽地说男生没有保研资格！她毁了一个男生的一辈子，却还沾沾自喜，可惜我们一贯的思维，就是谁闹谁有理！信源：半岛晨报——武大图书馆性骚扰事件一审宣判！男生患PTSD，女生精神崩溃 2023年夏天，武汉大学图书馆里一次再平常不过的挠痒，竟成了肖同学的噩梦起点。他因患有特应性皮炎，隔着裤子在桌下抓挠，却被对座的女生杨某媛认定为“自慰”式性骚扰。杨某媛没有选择当场沟通，而是悄悄录下五段视频，耗时一个多小时，随后当众发难，逼迫肖某某写下一封语焉不详的“道歉信”。尽管肖某某当即拿出多年的病历和购药记录自证清白，杨某媛却置若罔闻。当杨某媛将经过剪辑的视频、道歉信和录音悉数发布上网，控诉自己遭遇性骚扰后，瞬间将舆论引爆了。肖同学成了网暴的靶心，个人信息被扒得一干二净，照片被P成遗像，家人也被造谣是“官二代”。导致肖同学的爷爷因不堪刺激去世，他本人被确诊为创伤后应激障碍（PTSD），自杀风险高达80%，被迫休学住院，靠药物维持精神稳定。为了给他治病，他的父母不得不延迟退休去打工，家庭背上了沉重的债务。而杨某媛的人生轨迹却丝毫未受影响，她不仅顺利保研至武大法学院，而且通过了法考，甚至还收到了香港浸会大学的博士录取通知书。两年后的2025年7月，法院一审判决终于出炉，彻底推翻了杨某媛的指控。医学专家鉴定结论清晰指出，肖某某的动作完全符合皮肤病抓挠特征，无任何证据表明其行为构成性骚扰。法律意义上，肖某某沉冤得雪。但讽刺的是，判决书的光芒已经照不进他早已被毁掉的生活了。判决之后，杨某媛在社交平台高调晒出自己的学业成就，对判决结果只字未提，反而继续向受害者泼洒恶意。她阴阳怪气地讥讽肖同学，还说会让“证据”跟他如影随形。当有网友指出她已经败诉时，她竟嚣张回应：“我就是故意冤枉他，你们能怎样？”这种毫无愧意的姿态，无异于在肖某某的伤口上再次撒盐。到底是什么问题导致法律无法判决正义呢？最直接的就是高校管理的失能。法院已经判定肖某某无辜，武汉大学却拒绝撤销对他的记过处分。这个处分如同一个洗不掉的污点，死死地钉在肖某某的学籍档案上，成为他未来求学路上的障碍。而对于诬告者杨某媛，校方不仅未作任何处理，反而一路绿灯让她保研。这种为了平息舆论而牺牲个体公正的做法，暴露出高校在处理危机时，往往选择压制问题，而非解决问题。而杨某媛肆无忌惮地偷拍侵犯别人隐私，剪辑视频引导舆论，利用网络暴力“公审”，再通过反复举报消耗公共资源。更有人挖出她中学时曾偷拍男厕、硕士论文引用虚假法条等过往，这些线索指向一个令人不安的可能：她的行为并非偶然，而是一种惯性。一个未来的法律人，却公然蔑视司法裁决，滥用规则为自己牟利，这无疑侵蚀了整个社会对法治公平的信任。这起事件起初也被一些人简单归为“性别对立”，但它的实质，是性别议题被工具化的危险示范。杨某媛巧妙地利用了公众对性骚扰受害者的天然同情，通过片面叙事煽动情绪，让她在短期内收割了巨大的流量和支持，而在长远上来说却消耗整个社会的信任资本。当“狼来了”的戏码一再上演，未来真正的女性受害者，她们的哭诉可能从一开始就会被怀疑。要避免下一个“肖某某”出现，高校必须建立有效的“舆情缓冲”机制，在做出处分决定前，进行彻底、独立的调查，而不是被舆论推着走。如果武大当初能认真审核肖某某的病历，调取完整的图书馆监控，这场悲剧或许可以避免。同时，司法与校规层面，也应明确“诬告反坐”的代价，让恶意诬告者在学业、前途上付出应有的成本，比如取消其保研、学位资格。对于网络暴力，平台与司法机关更需联动，强化溯源追责，斩断“社会性死亡”的传播链条。一场挠痒，碾碎了一个青年的人生，却未能动摇诬告者的坦途。当法院的判决沦为一张苍白的废纸，我们不得不承认，肖某某的清白还远未到来。面对如此结局，学校、司法、舆论，以及我们每个人，又该如何行动，才能真正守护那道名为公平正义的底线？