江西鹰潭，男子干活时突然神志不清，被送进医院ICU，谁料治疗期间，男子突然挣脱双

江西鹰潭，男子干活时突然神志不清，被送进医院ICU，谁料治疗期间，男子突然挣脱双手上的约束带，不顾护士劝阻，从2楼病房窗户口跳了下去，摔成多处骨折，男子觉得医院没做好安全防护，就把医院告上法庭，并索赔各项损失，结局令人舒适。 7月30号，掌闻视讯报道，2022年夏天的一个早晨，向某正在车间干活时突然手脚发软，整个人瘫倒在地。他的儿子接到工友电话赶过来时，向某已经失去意识。救护车闪着蓝灯一路疾驰，把向某送进了医院重症监护室。 2天后的深夜，原本被约束带固定的向某不知哪来的力气，猛地挣脱了双手的束缚。他一把扯掉手臂上的输液管，拔掉导尿管，像发了疯似的扑向治疗车。护士还没反应过来，他已经抓起车里的剪刀，跌跌撞撞冲向窗户。 "快拦住他！"值班医生大喊着冲过去。2个护士紧跟着扑上去拽向某的衣角，可这个50多岁的汉子力气大得惊人。就在咫尺之间，向某已经踩着窗台纵身从2楼跳下。 "砰"的一声闷响从楼下传来。等医护人员冲到窗口，向某已经躺在水泥地上，一动不动了。抢救室外，儿子抱着头蹲在墙角，想不明白：父亲究竟有啥想不开的，怎么突然就跳楼了？ 22天后，向某挂着拐杖出院了。这次跳楼给他留下了满身的伤：右腿骨折、肋骨断了三根、腰椎骨裂。看着医药费清单，向某生气极了，他抱怨道：医院窗台那么矮，连个护栏都没有，他们得负责！医院那边怎么也没想到，明明是向某自己要跳楼，结果寻死不成，竟倒打一耙。而对于赔偿这件事，双方争得面红耳赤。向某表示，我好好的人进去，现在瘸着腿出来，医院窗台不到1米高，这不是安全隐患是什么？医院代理人也寸步不让，说我们窗台高度完全符合标准。再说当时3个医护人员拼命拉您，是您自己非要往下跳啊！那么，从法律角度来看，医院对于这件事是否应该负责任？《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告向某主张医院未尽到安全防护责任，要求医院承担赔偿责任。根据该法条，侵权责任的成立需满足“行为人存在过错”“侵害他人民事权益”“造成损害后果”3个要件。法院审理认为，医院窗台高度符合标准，且在事故发生时已及时采取阻拦措施，尽到了合理范围内的安全保障义务。而向某作为完全民事行为能力人，其跳楼行为系自主选择，医院不存在过错行为，也未侵害其民事权益。因此，医院的行为不构成侵权，无需承担赔偿责任。这一判决体现了“过错责任原则”的核心要义，即无过错则无责任。《民法典》第1171条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。向某在精神正常、具备完全民事行为能力的情况下，主动挣脱约束、跳楼受伤，其行为具有明显的故意性。根据该法条，如果损害结果完全由受害人自身故意行为导致，行为人，也就是医院无需承担责任。法院在判决中明确指出，向某的跳楼行为系“主动行为而非疏于防范的意外过失”，且医院已尽到合理阻拦义务。因此，向某的损害后果应由其自行承担。这一判决契合了法律对“自甘风险”行为的规制逻辑，即成年人需对自身故意行为引发的后果负责。法官认为，向某的入院记录里没写有精神问题。他自己也说跳楼时完全清醒，那他不知道从2楼跳下去会受伤吗？最终法官宣判：完全民事行为能力人要对自己的行为负责。医院窗台高度符合安全标准，医护人员也尽到了阻拦义务。向某的赔偿请求，本院不予支持。后来，向某没再上诉。有人说判决公正：自己跳的楼还要医院赔钱？哪有这种道理！但凡一出问题，无论青红皂白就找医院和医生的麻烦，寒了医生心，最终吃亏的还是患者。也有人说，既然神志清楚为什么要用约束带，双上肢用约束带为什么能轻易挣脱，院方必须担责！医院要守好安全底线，但成年人更要为自己的选择负责。毕竟生命只有一次，谁也不能替别人承担冲动的代价。对于这件事，你怎么看？欢迎关注@猫眼学法