[胡瓜]美国不卖中国芯片，公知说美国有不卖的权利，中国不卖美国稀土，公知说中国破坏贸易自由。公知这双标玩得，比杂技还溜！ 左手一套道理，右手另一套，眼睛都不带眨的。 美国对华芯片禁令可不是简单的 “不想卖”，而是赤裸裸的技术封锁。从高端光刻机到先进制程芯片，层层加码，甚至连给中国企业代工都不行。 这哪是什么 “自由选择”，分明是用国家力量卡脖子，怕中国在高科技领域赶上来。可公知们不看这些，只顾着喊 “尊重美国企业的权利”，好像美国政府动用行政手段打压中国企业时，他们眼里的 “市场规则” 就自动隐身了。 再看稀土。中国稀土储量占世界三分之一，却承担了全球 90% 以上的加工供应。这些年为了满足国际需求，咱们的稀土资源过度开采，环境代价巨大。 现在不过是出台政策规范出口，确保资源合理利用，怎么就成了 “破坏贸易自由”？要知道，美国自己早就把稀土开采产业停了，全靠从中国进口，现在轮到他们可能受点影响，公知们就坐不住了。 合着只有中国敞开供应才叫自由，想保护自家资源就是 “不对”？ 更有意思的是，公知们嘴里的 “贸易自由” 从来都是选择性适用。美国对中国光伏产品加征关税时，他们说 “这是保护本土产业的正常操作”；中国对澳大利亚煤炭进行检验检疫，他们又说 “这是搞贸易报复”。 美国退出多个国际组织时，他们说 “这是主权国家的自主决定”；中国推动 “一带一路” 合作，他们却造谣 “这是债务陷阱”。这种翻来覆去的逻辑，就像菜市场里的秤，想让它高就高，想让它低就低，全看对谁有利。 其实说到底，这些公知的双标本质上是对不同国家搞 “双重标准”，完全不讲道理。 就拿贸易这事儿来说，买卖本就是你情我愿的事，哪有只许一方做决定，不许另一方有动作的道理？美国不卖芯片，是出于自身利益考虑，这没问题，可中国调整稀土出口，同样是从自身发展和资源保护出发，凭什么就被说成是 “破坏贸易自由”？ 这种双标言论不光站不住脚，还容易误导人。要是大家都信了这套说辞，那中国在国际经贸往来中就只能被动吃亏，想维护自己的正当权益都会被指指点点。 再者说，贸易自由的核心是公平公正，不是单方面的予取予求。美国动辄搞技术封锁、贸易壁垒，这些公知视而不见，反而对中国正常的资源管控横加指责，这根本不是在维护什么贸易自由，而是在为某些国家的不合理行为站台。 咱们得看清楚，这种双标玩得再溜，也掩盖不了其中的偏见和不公。在国际交往中，每个国家都有权利维护自己的利益，这才是真正的公平，也是贸易能长久发展的基础。 那些搞双标的公知，说白了就是揣着明白装糊涂，他们的言论，听听也就罢了，可别当真。
